《外交学者》 布热津斯基访谈录

核心提示：《外交学者》助理编辑扎卡里·凯克与美国前国家安全顾问兹比格涅夫·布热津斯基坐在一起，谈论美国在全球事务中的作用、变化之中的亚太地缘政治、消灭核武的可行性以及崛起的强国日益卷入美国的后门等问题。

《华尔街日报》 亚洲格局变化使领土争端加剧

核心提示：东北亚力量平衡的转变是导致日本与三个邻国领土争端今年夏末加剧的主要原因。日本、中国、韩国和俄罗斯国内最近因领土争端而高涨的情绪引人注目，部分原因是争夺看似无关紧要的利益，但是，这些国家的争议不只关乎岛屿。争议源自于日本与其邻国漫长而复杂的历史。

韩国《中央日报》 韩流架起桥梁，韩中裂痕犹存

核心提示：过去二十年间，韩中两国交流频繁，在政治、经济和文化方面都拉近了距离。即便如此，两国最近发生的一系列的摩擦（特别是在互联网上的嘴仗）说明，虽然韩中关系在过去二十年前进了，但它们仍然不是最要好的朋友。

《印度教徒报》 与龙共舞：中国不丹建交谈判

核心提示：作为主权国家，不丹完全有权利与包括中国在内的任何国家建立外交关系。与中国开展贸易和旅游合作将会促进不丹的发展和中国的对不投资。然而，不丹若不谨慎行事，中国可能还会向不丹倾销商品，而且不丹的独特文化可能遭到破坏，"国民幸福总值"的政策目标受到影响。

《韩国先驱报》 中韩日争夺大陆架

核心提示：由于韩国、中国和日本3个亚洲大国各自延伸的大陆架在该海域东北部相互重叠，它们都在向负责划分大陆架的联合国机构提出正式主张。三方争夺最近出现了转变。首尔方面和北京方面正在致力于提交联合抗议，抵制东京方面在海洋事务上日益加剧的挑衅行为。

原文：Korea, China, Japan in race over continental shelves

发表：2012年7月10日

作者：Shin Hyon-hee

本文由译者志愿者翻译并校对

数十年来，韩国、中国和日本一直在争夺东海地区，寻求开采这片海域下蕴含的巨大石油、天然气和矿产资源。

由于这3个亚洲大国各自延伸的大陆架在该海域东北部相互重叠，它们都在向负责划分大陆架的联合国机构提出正式主张。

三方争夺最近出现了转变。首尔方面和北京方面正在致力于提交联合抗议，抵制东京方面在海洋事务上日益加剧的挑衅行为。

与中国结成前途渺茫的联盟可能标志着韩国的转变，该国在与其他强大邻国的较量中缺乏自信。

但专家们说，对韩国来说，捍卫海洋利益仍是一场艰难的战斗，因为该国在科学数据、外交能力和国内立法上还远远落后。

由于国内资源的迅速耗竭，越来越多的国家已经把眼光转向覆盖地球表面70%以上面积的海洋。

据韩国三星经济研究所称，据信这片海底埋藏着超过1.6万亿桶原油，相当于全世界储量的约32.5%。

在日益增长的能源需求驱使下，这3个亚洲国家正在开采国内外的海底矿产，发展最新的勘探与开采技术，购置相关设备。

韩国能源经济研究所能源政策研究负责人李达锡（音）说："该地区飞涨的资源消耗量和国际商品市场上的激烈竞争都在推动韩国、中国和日本加强战略，开发自个海域的油气井。这一趋势与大陆架边界问题交织在一起，产生了冲突因素。"

李说："韩国在开采海底油田时可能面临的任何争端都源自东亚激烈的能源竞争。"

焦点

东海成为争夺焦点主要是由于1968年联合国的一份调查显示，这里蕴藏着宝贵的原油和天然气财富。

这是一片封闭海域，覆盖西海、南海和西太平洋的部分区域。目前只有小部分海底得到开发。

韩国庆尚南道梁山灵山大学法学教授郑甲永（音）说，由于大量规划中的资源储备位于韩国、中国和日本重叠的大陆架下，而它们各自的大陆架宽度不到400海里，因此它们之间的关系仍高度紧张。

郑说："如果沿这3个国家经济区200海里边界划线，你会看到它们相互重叠，因为这片海域大部分区域在宽度上不超过400海里。"郑还是韩国海洋研究所所属的韩国独岛和海洋领土研究中心负责人。

日本5月份错误地宣布，联合国大陆架界限委员会已经承认以冲之鸟礁为参照点的约31万平方公里范围为日本大陆架。

这一可追溯到1931年的主张旨在获得通道，进入额外专属经济区以及东京以南约1740公里礁石下的海底。

首尔和北京方面驳斥了这一声明，称之为"毫无根据地扩大海上利益的企图"。

韩国外交通商部一名官员在该报道发表后对记者说："如果将冲鸟礁定为岛屿，那么任何在那里拥有小礁石的人都可以宣称控制附近海域。这可能会树立一个坏的先例，从而产生道德风险。"

冲鸟礁仅高出海平面70厘米，没什么战略价值。但如果承认它是一个岛屿，日本就可以保留43万平方公里海域以及更广泛海底大陆架的权利，那甚至比它的国土总面积还要大。

专属经济区的外缘通常不超过基线之外200海里（370公里）。但根据《联合国海洋法公约》，约160个沿海国如果能证明超出200海里外的大陆架是本国领土的自然延伸，则可以向联合国提交申请资料主张大陆架权利。

联合国大陆架界限委员会随后会审查申请报告，提出建议，为该国履行获取界限范围内海底资源的权利提供法律依据。但如果别国反对这一主张，该委员会就会搁置这一过程，直至相关各方解决分歧。

自1997年起在联合国大陆架界限委员会工作的首尔大学海洋学名誉教授朴永安（音）说："我们没有资格从法律上分析解释成员国的文件，但既然我们是一群科学家，我们可以从科学的基础上给出建议。"

三方动态

1970年，首尔方面实施了《海底矿物资源开采法案》，在其海域开辟了7个采矿场，从而加快了海底开发。

东京方面立即提出反对意见，从而导致两国在1974年签署协议，在济州岛以南的第7个区域建立大约8.2万平方公里的"联合发展区"。中国对此表示强烈抗议，并宣称拥有该地区主权。

总而言之，韩日建立伙伴关系并没有产生什么成果，这主要是由于两国的利益存在显著差异。韩国石油公司在2008年独立钻井的努力意外遭到外交通商部的反对，因为后者担心这会破坏与日本这个强大邻国的关系。

日本后来与中国合作，在东海建立了另一个联合发展区，但到目前为止尚未见成效。

首尔庆熙大学国际法研究生院副院长姜孝白（音）说："为了防止争端，我们可以更加强势，而不是保持低调。该地区很久以前就一直是国际冲突的主题。"

随着首尔和北京着眼于向联合国大陆架界限委员会递交共同主张，以抵制日本日益强硬的态度，三方动态似乎出现了新的转折。

在2009年5月分别提交初步报告后，韩中两国起草了正式文件。两国都宣称它们的大陆架延伸至东海的冲绳岛。

一名熟悉情况的消息人士对本报记者说："在今年初的一次会议上，中国官员说，他们原则上同意韩国有关提交联合报告以更好地对付日本的提议。但他们建议，两国要在不同时间提交报告——韩国在今年提交，中国在明年提交。"这名消息人士没有透露姓名。

双方的努力体现了日本当前提出的一系列领土主张。日本在东海尖阁群岛问题上与中国争吵不休，并且数十年来一直坚持控制韩国东部的独岛。

鉴于中国同时对韩国最南部离於岛提出主张，两国之间的联盟不堪一击。该岛位于两国专属经济区的重叠地区。首尔和北京在2009年递交初步报告后，仍身陷争执之中。

日本也宣称拥有这一地区，据信这里蕴含着大量石油和天然气。日本内阁官房长官藤村修上周就首尔称计划在今年晚些时候提交报告提出异议。

财富宝藏

1878年在里海发现了世界上首个近海油井。但只是到60年后，首次技术成熟的开采活动才由美国在墨西哥湾进行。

随后20世纪70年代的石油荒将开采活动推向顶峰。近年来新兴市场强劲的工业发展进一步引发了大宗商品的供求失衡，导致价格上涨和贸易保护主义。具有战略重要性的矿产，例如稀土，也成为外交争端的根源。

设在首尔的三星经济研究院高级研究员裴永一（音）说，随着勘探和钻井技术的迅速进步，许多国家和企业目前能够深入到海平面以下3公里。

他在最近的一份报告中说："随着美国和日本近来开始重视开采海底资源，全球竞争正在加快步伐，像韩国这样能源匮乏的国家正在加快海底勘探。"

他说，具有商业价值的海底资源也从传统的石油和天然气之类的化石燃料扩大到铜、锰、镍、钴、金等矿产。

尤其是主要由甲烷组成的海底气体水化物预计足够全世界人口用大约5000年。这种冰状物质存在于高压低温环境下，例如大陆断层线附近，那里的气体由于接触冰冷的海水而结晶。

落后

分析人士说，首尔仍在大陆架技术技能、经验和投资规模上远远落后于北京和东京。它还存在缺乏长期战略、法律框架、大规模资源类公司以及训练有素的劳动力等其他限制条件。

裴说："韩国急需在中长期规划基础上落实海洋计划。"

"极其重要的是获取海底勘探领域的基本技术，以及培养一群拥有各领域技能的熟练劳动力。"

三星经济研究院另一名研究员朴焕一（音）说，缺少全球能源巨头企业加剧了（韩国）对商品价格不稳定的脆弱性。

朴在最近的一份报告中说："培养资源类大企业代价高昂，但从长期来看，它可以通过遏制原材料预算和更好地应对价格波动来抵销花费。"

在日益增长的财力帮助下，中国也在迅速获取全球未开发储备资源。像中石化、中海油、中石油之类的国有企业正在迅速蚕食原本长期由埃克森美孚公司、必和必拓公司、雪佛龙公司和巴西石油公司等全球巨头主导的市场。

北京方面最近开发了能潜入水下6公里的载人潜水器。其目的在于到2020年前制造出超过15艘的超现代化深水探测器，投入使用至少3艘4000吨或以上吨位级船只。

自从2004年成立日本石油天然气矿物质能源公司以来，日本也已经在发展勘探相关的技术。由于具备领先的设备和技术，这家国有专业公司计划在附近海域开采热液矿床、富钴结壳和锰结核。

日本在2月份公布了一项宏伟计划，要开采东京西南海底甲烷水合物矿藏中的天然气。日本政府去年称，这是世界首例此类尝试，耗资100亿日元（合1.26亿美元），将需要用到2008年在加拿大开采陆地甲烷所用的技术。

尽管进入该领域较晚，且规模不大，但韩国正在推进国内外海域资源的开采，以帮助稳定能源供应，避免价格摇摆不定。

韩国是世界第五大原油购买国和第二大液体天然气进口国，它的几乎所有能源都需要进口。

韩国石油公司目前正在与大宇国际株式会社和STX能源公司合作，从东海海底开采天然气。

在启动一项47亿美元的计划近10年后，韩国浦项制铁公司下属的贸易公司大宇国际株式会社去年在缅甸发现了3个气藏，引起了媒体的轰动。这些气藏预计储量为4.5万亿立方米天然气，相当于韩国5年的需求量。

国有的韩国天然气公司与葡萄牙高浦能源公司和莫桑比克国家石油燃气公司一起，参与了意大利国家碳化氢公司牵头的莫桑比克近海钻井项目。

去年11月份，首尔方面获得了至2017年斐济海底3000平方公里热液矿床的独家开采权。2008年，它获得了在西南太平洋汤加专属经济区的类似许可。

法律框架

在制度方面，专家们长期以来一直指出，韩国缺乏关于大陆架的国内立法，这是其提出海洋主张的主要障碍。

1996年，在签署《联合国海洋法公约》后，韩国政府颁布了《专属经济区法案》。该法案规定了其管辖范围内200海里的区域，但并不包含有关大陆架的条款。

相比之下，日本在1996年实施了专属经济区和大陆架法案，明确了专属经济区和海底的管辖范围。中国在1998年也采取了同样的行动。

灵山大学的郑甲永在2004年的一篇分析文章中说："韩国显然没有在专属经济区法案中添加另外有关指定的7个采矿区和与日本签署的相关协议的条款。"

庆熙大学的姜孝白说，由于没有海底立法，韩国不可避免会在提出主张时缺乏明确的法律依据。

他对本报记者说："缺乏国内法律可能会损害韩国在谈判桌上的立场。当其他利益攸关方引用国内国际法律时，它却拿不出什么国内法律用于支持自己的权利。"

"韩国严重缺乏对大陆架重要性的认识，尽管它的海上领土面积几乎是陆地面积的4.5倍。韩国不具备足够的教育、制度和法律基础。"

本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。

《纽约时报》 俄罗斯为何支持叙利亚？

核心提示：许多西方人认为俄罗斯支持叙利亚是希望出售武器而获利并保持其在叙利亚塔尔图斯港的海军设施。但是本文作者认为这些猜测都不对。真实原因是俄罗斯担心伊斯兰激进主义蔓延以及俄世界超级大国的地位受损。

《国家利益》 中国为什么会干预叙利亚？

核心提示：中国如何在叙利亚运用自己的影响力是一个重要的指标，它将指出中国渴望成为什么类型的大国。但是如果北京始终袖手旁观、无所作为的话，那么中国作为一个尚未准备好迎接全盛期的大国的现状将会继续下去。

法新社：中国在贫穷邻国塔吉克斯坦影响力增强

核心提示：强大的中国给塔吉克斯坦提供了近20亿美元贷款，加强了对这个贫穷邻国的影响力，以获得矿产和一个忠实的战略盟友。

《外交政策》红月亮冉冉升起

核心提示：中国会不会宣称拥有月亮上的领土？这听起来象是天方夜谭，但作者认为这并非那么不可置信，而且中国有足够的理由这么做，美国要未雨绸缪。

《悉尼晨锋报》开放的澳大利亚才能避免战争

核心提示：假如我们已经吸取了一丁点历史教训的话，就应该明白，让中国可以通过贸易的方式获得资源是最好的方式，如果我们被歇斯底里的情绪淹没了理智，那么太平洋战争就是前车之鉴。

《世界政治评论》 中国把目光转向海外

核心提示：今天，中国政治似乎来到了十字路口，它不再推行社会主义年月的高度中央集权和自给自足的战略规划结构，但是也还不能对它在21世纪所面临的瞬息万变的跨国威胁制定清晰的政策。

《外交学者》裴敏欣：北京的外交政策对中国有害无益

核心提示：中共把巩固政权置于国家安全利益之上，这是典型的独裁政权，也是非常危险的。中国的对朝政策和对美政策正是体现独裁体制下，政权安全高于国家安全的两个实例。

外交事务：北京共识的终结

原文：FR: The End of the Beijing Consensus

译文：外交事务：北京共识的终结

中国的威权主义增长模式还能延续吗？

发布时间：2010年2月4日

作者：姚洋

译者：SoapSalesman,@xiaomi2020，@Freeman7777

概要：

北京当局正在推行的保增长举措正在损害人们的经济和政治权利。为了政权能够维持下去，中国政府将不得不开始允许普通公民参与到政治过程中去。

作者简介：姚洋是北京大学国家发展研究所的副主任，北京大学经济研究中心主任。

自从中国从1978年开始经济改革，每年的经济增长率都在10%左右，现在其人均GDP是30年前的12倍。许多分析家认为中国的经济的成功要归因于它非常规的经济政策──混合型所有制，基本的财产所有权，以及政府的大力干预的综合。时代杂志前外文编辑约拿·C·拉莫给它起名为：北京共识

但是实际上，过去的三十年里，中国经济准确无误的朝着新古典经济学理论的市场信条迈进，强调谨慎的财政政策、经济开放、私有化、自由市场、和保护私有产权。北京极度小心地维持着财政平衡，压低通货膨胀。纯粹的再分配计划被限制到最小，中央政府的经济调配主要局限于基础设施开支。总体税收负担（计算方法：税收收入与GDP相除得到的比例）在20%到25%之间。这个国家引进外资排名世界第二。在国内，80%的国有企业都已经私有化或者成为上市公司。从经典的民主观点来看，由于中共缺乏执政合法性，因此它被迫去不断提高中国公民的生活水平，用这种表现来赢得合法性。到目前为止，此策略是成功的。但是它开始露出山穷水尽的迹象：收入的失衡不断加剧，此策略也制造出了内部和外部的不平衡。

不出意料，中共的自由市场政策已经在中国导致了巨大的收入不平均。总体基尼系数（用于衡量经济是否平等的指标，零为绝对平等，1为绝对不平等）于2008年达到了0.47，和美国相同。更让人头疼的是，中国的城镇居民收入是农村的3倍半，是世界上城乡差距最大的。

那么，中国政府是怎样一边实践新古典经济学的原理，一边自诩以马克思主义为意识形态基础的呢？答案是：30年来中国由一个中性政府来统治的──这是一个（与利益集团）分离的，没有（利益集团倾向型性方面）偏见的政体，当不同的社会、政治团体发生利益冲突时，保持中立的姿态。这并非意味着北京当局一心为公。相反，这个政府经常掠夺公民。但是这种掠夺是“不问身份的”，北京当局总体上不在乎选择哪些社会、政治团体作为他们的猎物──和其他许多威权政府不同，其他政府只会保护一些特定的社会团体、政治团体，任其自肥。结果就是：中国政府比其他威权政体更精于推行发展经济的政策。

由于在经济发展收入增长之外，中国人民开始提出更多要求，中共单单将经济发展作为良方来遏制、安抚社会不满的招数将变得越来越困难。

　

过去三十年来，中共有意地采取了有利于某些特定地区和群体的政策，来促进他们的改革和经济发展。这也有助于中性的中共政府不会永久的和某些团体或地区结盟。中国如何融入世界就是一个好例子：70年代末，美国为了对抗苏联霸权，试图把中国拉入其阵营。中国很快抓住了这个机会。但是早期的”对外开放“政策在国内引起了不满：一些经济特区如深圳，享有充裕的特惠待遇，引起其他地区的嫉妒。此外，中共的出口导向型增长模式要求北京拥抱非平衡的发展策略，鼓励东部沿海地区快速发展，却忽视了内地。如今，中国几乎90%的出口依旧来自沿海九省。

中国2001年加入WTO是深思熟虑的一步棋。在入世之前，人们普遍认为中国在许多领域将经历痛苦的结构和政策转型。虽然如此，中央政府实际上还是加快了和WTO成员的谈判。尽管加入WTO给农业和零售业带来了沉重负担，入世推进了中国出口，那些担心副作用的人们被证明是多虑了。从2002年到2007年，中国出口每年增长29%，是90年代平均出口额的两倍。

中国增长奇迹留下了不稳定因素。然而，其他发展中国家也深受”中等收入陷阱“之苦。当一个国家的人均GDP达到3000到8000美元之间时，经济发展开始停滞，收入不平等开始增长，社会冲突开始爆发。中国已经进入了这个阶段，陷阱的预警征兆已无法忽视。

最近的几年，政府对经济的干预加强。最显著的是目前的四万亿（合5860亿美元）经济刺激计划。在政府投资的帮助下，2009年中国的GDP增长率达到将近9%，赢得掌声一片。但是长期来看，这可能导致中国经济效率降低，国进民退，使中国经济窒息。

目前的经济高度依赖外需，使得中国和主要贸易伙伴摩擦不断。GDP的52%由储蓄构成，消费降到历史新低。大多数先进民主国家政府在资本性投资上的支出不超过政府收入的8%，在中国此数字却高达近50%。作为国民收入之一的居民收入正在下降，使得经济扩张的同时，百姓却感到变穷了。中国人开始希望从经济发展中得到更多好处，中共单独使用经济发展来遏制、安抚社会不满的老药方开始失灵。

尽管坐拥无上权力，又有近期的经济发展成绩单，中共还是周期性的遇到了来自公民的反抗。1976年4月5日的天安门事件，是中共建政后第一次自发的民主运动。1989年的64运动，和大量的后续的抗议证明中国人民在政府无法满足愿望的时候，非常希望能组织反抗。国际社会对中国国内事件的关注也非常重要。现在，中国已经变成了一个主要的全球性强权，却忽然间开始担心自己在国际舞台上的合法性。

中国政府一直在努力管理如此广泛的不满。为了达到这个目的他们提供了各种各样的”镇痛药“，包括了快速的在群众中解决掉动乱的早期预兆，比如为下岗职工提供再就业中心，允许劳动力自由流动来降低地区间的不平衡，以及最近旨在提升农村的基础设施、医保，农村教育等的“新农村运动”。

但是，想要用这些措施来压制强势的利益集团，阻止他们影响政府，怕是勉为其难了。虽然私营企业一直都承认：和官府合作才能赚大钱，但并不是只有他们才做此想。政府本身，其裙带网络，和国有企业快速的形成了强大的排他性利益集团。在某种意义上来说，中国的地方政府的行为和公司相似：不像在先进民主国家中，政府获得的重要授权就是要重新分配收入，提高国民的平均福利，中国的地方政府只是在追求经济利益。

更重要的是，北京当局持续提升GDP增长的努力将不可避免的的会侵犯到人民的经济、政治权利。例如，在一些城市，蛮横的土地征收仍然盛行，政府密切的监视着互联网，工会被压制，工人们不得不承受长工时和不安全的工作条件。中国公民面对这些侵犯不会一直保持沉默，他们的不满最终会变成间歇性的抗争。不用多久，让普通公民参与到政治过程中来的某种形式的政治转型将成为不可或缺的。

过去30年的改革大多数都是对迫在眉睫的危机所做出的回应。日益广泛的反抗和经济不平衡现在正在将中国推向另一巨大的险境。强大的、享有特权的利益集团和重商的地方政府正在阻止经济增长带来的好处在全社会范围内平均分配，这将使得共产党的战略──用经济增长换取人民对其绝对权力的同意──成为徒劳。

在象美国这样的先进民主国家中，一个开放的和包容的政治过程通常会制衡各个利益集团的权力。事实上,这正是公正政府的必要条件——平衡不同社会群体的需求。如果适当的民主制度就位，以相互牵制大多数的强势集团，那么一个更加开放的中国政府依然可以保持中立。但是最终，如果中国共产党希望鼓励经济发展，保持社会稳定，在更多的民主化之外不存在第二条道路。

相关链接：
Bruce J. Dickson：谁对“北京共识”满意？中国的裙带共产主义
http://docs.google.com/View?id=dg5pc3d3_42gv9xzs3f
 

南方周末

姚洋：中国高速经济增长的由来（之一）

http://www.ccer.edu.cn/cn/ReadNews.asp?NewsID=9227

姚洋：中国高速经济增长的由来（之二）

http://www.ccer.edu.cn/cn/ReadNews.asp?NewsID=9228

姚洋：中国高速经济增长的由来（之三）

http://www.ccer.edu.cn/cn/ReadNews.asp?NewsID=9275

姚洋：中国高速经济增长的由来（之四）

http://www.ccer.edu.cn/cn/ReadNews.asp?NewsID=9312

姚洋：中国高速经济增长的由来（之五）

http://old.ccer.edu.cn/cn/ReadNews.asp?NewsID=9364

政客：谷歌一下奥巴马的中国政策

原文：Googling Obama's China policy
译文：政客：谷歌一下奥巴马的中国政策

撰文：KENNETH P. VOGEL & EAMON JAVERS
发表时间：2010年1月15日 5:36 PM EST
翻译：小米（@xiaomi2020）

谷歌与奥巴马政府之间的关系可能是任何一个美国公司都不可比拟的，但是这一互联网巨头这一星期所发的声明说因为中国的审核制度而打算从中国撤出让白宫处于微妙的位置。
图：路透社

在人权组织和共和党对白宫没能更强硬的推动中国政府增进言论自由的批评之下，白宫最初没有对谷歌的声明表态支持。但是在星期五，说它支持这一公司的立场。

不过，谷歌是否推动了这一届政府到一个更为激进的立场，真正的测试还要看下个星期，国务卿希拉里克林顿预定将发表关于互联网自由的讲演。【译者注：本篇发表于希拉里·克林顿的讲话之前，从讲话来看，显然，谷歌已经通过了测试。】

Danny O'Brien，电子战线基金会的国际扩张协调人说，“每个人都在等待国务卿希拉里·克林顿下个星期的声明。那就是见真章的时候了，我希望看到美国政府追求一个更强的互联网人权计划，不过我也能理解这届政府需要一点时间来制定如何对待这一问题的策略。”

希拉里·克林顿的国务院比白宫决定是否拥抱谷歌要反应得更快，也更为确定，在谷歌作出对黑客的指控和宣称如果中国政府不取消审核搜索结果的要求就关闭其中文站点之后仅几个小时，国务院就发表了一项声明，呼吁中国对此作出解释。

“对这些指控我们得到了谷歌方面的情况报告，这引起了我们严重的担忧和质疑，”希拉里·克林顿在她的声明中说。“我们希望中国政府对此做出解释。”星期五，希拉里·克林顿的发言人说国务院会在下个星期初，提交一份正式的照会向中国政府提出抗议。【译者注：到今天为止，这份照会还没有正式提交给中国政府，但《卫报》披露，两国之间的接触已经开始了好几轮。】

白宫的反应被密切关注，不仅因为美国与中国的经济关系事关重大，也因为白宫与谷歌的交往。这家价值300亿美元的公司，其时髦的品牌对于科技界的影响正如奥巴马2008年的总统选举对于政治的影响一样重大，二者在过去的几年里在构建华盛顿的影响力中已经全面合作，因而在奥巴马的世界里获得了特殊的位置。

谷歌的高层是奥巴马早期的支持者。这一公司在2008年竞选期间在“谷歌集群”总部招待了好几个主要的总统候选人，高层管理者，包括总裁埃里克·施密特，因此得以成为奥巴马的竞选顾问。

谷歌的员工及其家人是这一全球第四大公司对奥巴马竞选运动所作贡献的源泉所在。这一公司在民主党年度大会和奥巴马宣布就职的周末都出资举办了豪华的“接见与被接见”聚会，在聚会上其高管——包括施密特和德尔蒙——为奥巴马的就职典礼而筹备的非盈利性委员会的捐献总额为$166,000。

奥巴马为谷歌的前高管Katie Stanton, Sonal Shah和Andrew McLaughlin任命了政府的职位，他提名施密特为科学和技术理事会主席。施密特一直是白宫的座上宾，他（和其他的技术高管）在谷歌将对中国的指控公开的前几天还与克林顿共进晚餐，虽然国务院的消息来源称晚餐聚会中并没有讨论这一问题。

按照从无党派的“回音政治中心”保留的数据来看，谷歌还大幅度地增加了向国会和政治游说机构的预算，从2003年的$80,000美金到2009年头九个月就超过$290万美金。除了自己成为一个稳定的、交游广泛的签约政治游说者，谷歌还雇用其他的同时与民主党和共和党都有关系的说客和政治沟通官员，包括Jill Hazelbaker，他是麦凯恩2008年总统竞选活动的前首席发言人，也参与了独立的纽约市长Michael Bloomberg2009年的连任竞选活动。

来自于“公众知识”，一个与谷歌一起工作的媒体消费者促进组织的Art Brodsky说，“每次我一转身，他们就在雇用的确敏锐的新人。”

他说，“他们从办公室里的一个人开始【译者注：指Alan Davidson，具体见另一篇译文《谷歌搜寻政治影响力》】，搞不清楚状况，然后，确如他们的公司文化所言，他们开始快速的聪明的和灵活的融入了进来。”

当谷歌同意对其搜索结果进行自我审查，以此满足进入广大的中国互联网市场的条件的时候，谷歌遭到了大量的公开指责。但是这个星期，互联网和人权倡导者都很关注谷歌在星期二发布在官方博客上的一篇声明，其中宣称，它发现了号称“从中国来的非常复杂的针对我们公司的基础架构有目标的攻击。部分是为了侵入中国人权运动者们的Gmail账号。”

人权组织们呼吁与中国做生意的其他的互联网公司也随之起诉，呼吁奥巴马政府和国际社会要求中国结束其审查制度。David Drummond，谷歌的首席法律顾问和星期二博客帖子的作者，星期三晚上在一个公开的电台节目中看起来像附和对白宫的指责，说美国需要“更多地介入到为推动中国开放而施加压力的活动中来”。

在星期三被问及谷歌的立场时，白宫的新闻秘书Robert Gibbs最初只做出了关于支持自由互联网的宽泛的评论。但在白宫后来的声明中支持力度明显增强，以Robert Gibbs星期五告诉记者们说白宫“支持谷歌停止在中国审核他们的搜索结果”而达到高潮。

私下里，奥巴马的团队对这一位于加州Mountain View的公司更是赞赏有加，一位高层政府官员说，“[新闻公司的主席]Rupert Murdoch有一项政策，有点儿像是尼维尔·张伯伦，而谷歌想要另一个，更像是温斯顿·丘吉尔。”【译者注：尼维尔·张伯伦和温斯顿·丘吉尔都曾任英国首相，都是保守党人。但在第二次世界大战中，张伯伦对德国极力推行绥靖政策，希望避免战争；而丘吉尔更坚定地主张对德作战。这里的隐喻是中国即曾经的德国那样的邪恶轴心国。】

谷歌说关于不想和中国的审查制度合作的决定，在它向公众宣布之前它通知了白宫和国会山的官员们。还说它在与“相关当局”调查指控的网络攻击，这次攻击据称影响了至少20家公司，而且导致了中国两名异议者的Email账号被攻破。

白布强调奥巴马告诉过中国他支持开放的互联网，这有据可查。指的是在十一月上海举行的一次市政厅式的活动中，奥巴马说“我是无审核制度的大力支持者。”

然而，一些业内观察者还是称谷歌的行为在动机上至少还要包括谷歌在中国的不良商业前景。一位对谷歌业绩非常熟悉的爆料者说，谷歌在中国的营业收入是每季度$1亿左右，这只占这家硅谷巨型公司总体收入中非常小的一部分。

“我不是说人权在这一决定中没有影响，但是并没有商业考虑这么大的影响。”Sarah Lacy 在其博客TechCrunch中写道。

Jeremy Goldkorn，这位在北京的中国媒体博客Danwei.org编辑说，“谷歌有一群对技术痴迷的忠实的粉丝，但是大约只占了30%的搜索市场，这一市场的主导者是百度（一家被中国政府控制的搜索引擎），(在这里)谷歌被广泛地看做不知道如何在中国做生意。”

“他们喜欢到处跑，唱唱‘不作恶’的高调，”John Simpson，非盈利组织“消费者监察”的推动者说。“但是他们的行动总是被看成是以谷歌利益至上——而谷歌的利益不一定和任何一个政府利益相同。”