核心提示:从经济、政治和地缘政治三方面来看,中国都不可能成为21世纪的领袖
原文:Why the 21st Century will not belong to China
译文:为什么21世纪不会属于中国
时间:2011.7.5 星期二
作者:法里德・扎卡里亚(Fareed Zakaria)
译者:Simon;校对:“译者”志愿者
编者按:下文是Fareed Zakaria在Munk Debate(Munk辩论)的开篇语和结束语的编译。在Munk Debate上,他和亨利・基辛格一起反驳了21世界将属于中国的观点。这里是辩论的视频。
中国不会成为21世纪的主导力量有以下三个原因:经济,政治和地缘政治。
经济
最近几年我们认识到一点,没有任何东西可以永远保持直线上升。中国看起来正要接管世界,但是日本当年也有过这样一段时期。当时的日本是世界第二大经济体。我们也被告知,世界将被日本统治。但结果并不是这样。
中国还有另一个严重的问题。联合国刚刚发布报告指出,中国在接下来25年内会出现人口统计上的“雪崩”。它的人口将会减少4亿。
政治
让我们假设中国真的成为了世界第一经济体:它有执行你所需要的那种领导力的政治能力吗?别忘了,虽然日本成为世界第二大经济体已经数十年,我并没有看到任何一种宏大的、支配性的设计。你需要拥有某种政治能力才能够执行那样的领导力。
统治中国的政治体制现在正处在危机中。还不清楚,它接下来要经历的阶段是不是跟现在的保持一致。中国还有一个基本问题没有解决,那就是当它创造出中产阶级时,它会做什么,以及如何回应这些中产阶级的期望。
台湾在经历类似的过程时,你看到的是向民主政体的转型;南韩在经历这个过程时,你看到的也是向民主政体的转型。但是这些转型并不容易。它们都相当的血腥和混乱。
地缘政治
人们喜欢谈论亚洲的崛起。但是根本没有亚洲这个东西。有的是中国、日本、印度。而且这些国家彼此都不太喜欢对方。
为自由下注
美国著名的政治家乔治・凯南(George Kennan),过去常常写作关于他如何认为由于我们的软弱和易变,而苏联有远见并且有战略性,所以美国永远都不能经受住苏联的挑战。那时的我们短视而且愚蠢。但是不管怎样,最终的结果却还不错。(译注:乔治・凯南是美国外交家和历史学家,普利策新闻奖获得者。遏制政策始创人。)
我认为用同样的方式去看待中国是一种趋势—他们有这样非凡的长远目光,而我们是笨拙的傻瓜。有一个美妙的故事概括了这一点:
当被人问到,“你怎么看待法国大革命?”的时候,据说中国总理周恩来回答道:“现在评论为时尚早。”
每个人都在想,“噢,天哪,他真是个天才;他思考是那样长远——达到了几百年。”
事实是,在故事发生的1973年,周恩来说的是1968年的法国革命—一场学生革命。在那时说“现在说来为时尚早”是非常理性的。
所以不要认为中国人是有战略眼光的策划者,而我们是笨蛋。经历过来自德意志帝国、苏联和纳粹德国的挑战,我们想法设法笨拙地走到了一个领先位置。
事实上,我认为你会发现的是,美国和北美正在为这新世界创造一个卓越的模范。
我们正在成为第一个全球性的国家,一个吸引来自全世界各地区有着不同肤色、信条和宗教信仰的人民,并且找到方法来利用他们的才能,建立一个共同的梦想的国家。它就发生在这里,它吸引来全世界的人。
不要对自由和开放社会失去信心。
作者简介:法里德・扎卡里亚(Fareed Zakaria)是美籍印度人,他本人就是实现“美国梦”的成功典范,他出生于印度,后到美国的耶鲁和哈佛学习,曾任《外交》杂志主编,现为《新闻周刊》世界版主编。他曾两次采访过温家宝总理,他的著作《后美国世界》中有一章是关于中国。
我们西方世界正在经历一场自信危机。当我们面对这类新型的与以往不同的挑战,同时又面对正在崛起和前进的国家时,这种危机就会经常发生。
我们正在成为第一个全球性的国家,一个吸引来自全世界各地区有着不同肤色、信条和宗教信仰的人民,并且找到方法来利用他们的才能,建立一个共同的梦想的国家。它就发生在这里,它吸引来全世界的人。
不要对自由和开放社会失去信心。
相关阅读:
1 comments:
该不会是增长,发展过快,泡沫很易破。还是该从更大的国度来观察21世纪?
发表评论