核心提示：作为生活在中国的外国人，博主对经常听到的"西方不懂中国"的说法提出了异议，认为中国的英文媒体上的文章对西方读者来说常常匪夷所思，是中国不懂西方才会这么写吧。
原文：The West doesn't understand China
作者：Tom
发表：2011年10月17日
原文：The West doesn't understand China
作者：Tom
发表：2011年10月17日
本文由"译者"志愿者翻译并校对
经常有人不同意我对中国的一些看法。我欢迎有想法的评论，开这个博客的主要动机之一就是了解人们是否对我的看法是否同意，到什么程度。话虽这么说，仍有一些说辞是我听腻了的。接下来的几天时间，我们一起来看看这些老生常谈。
西方不懂中国
要想读一篇《人民日报》的文章，却不碰到"西方""霸权"和"西方人不懂中国"等字样，似乎是不可能的。这种感觉出自中国的民族主义群体的优越感/不安全感。在谈到民主问题和其他一些令中国领导人不安的话题时，《人民日报》经常会反驳说，中国不同于（优于）西方，而西方记者根本不懂这一点，外国人不应该期望找到任何中西方的相似之处。
像这样的观点在中国已经宣传了数十年，2008年西藏骚乱期间，随着 Anti-CNN.com 网站的建立，这些观点的受欢迎度上升到了新的层次。这个网站鼓吹民族主义，对于广泛存在的抗议行动背后的原因却含糊其辞。考虑到那片地区才通电没多久，认为外媒（比如CNN）与当地抗议者有关联的想法简直可笑，但是，西方媒体正积极尝试阻止中国崛起还是能赢得不少汉人的同意，且仍是流行的说法。
值得注意的是，三年之后，西藏的情况仍未得到改善，自三月以来，已有8位僧人自焚。
可是，如果中国真的这么不可知，它何必又为了增进软实力，把大把的钱花在孔子学院这样的项目上？
一些中国在软实力上努力却遭到挫败的例子，此前我们已讨论过（《距离我们都唱京剧还有多久？》以及《中国电影的失败》），但是，一个最大的问题中国领导人却忽略了，那就是，中国不曾真正理解西方。
回顾上周那篇文章，他们宣称北京的空气污染其实不严重，还有中国人不应该想按美国标准来判断。这篇文章发表在《环球时报》英文版上，却没有为适应外国读者而做出任何调整。这篇文章是想挽回面子，面子观在中国文化里很重要。
然而，对许多（当然并非全部）外国人而言，透明度和诚信远比面子重要。写一篇文章承认问题所在，并解释说明为了改善这种状况，正在采取哪些具体措施，这种做法会有效得多。出于某些不为人知的原因，《环球时报》的编辑们却没这么做，他们以为他们的外国读者会去相信所谓"医生"的话，相信严重的空气污染其实与健康无关。我希望看到中国（未必是共产党）在国际上扮演一个更重要的角色，因此，他们犯的这种错误让我感到尴尬。
即使开设了多家英文媒体门户，西方人仍然"不懂中国"，这才是值得中国重点关注的问题。西方人不懂，当中国宣布新的航母完工，还向津巴布韦与利比亚这样的国家出售军火时，它怎么会是一个和平的国家？西方人也不懂，为何胡锦涛告诉他们党才是中国发展的唯一希望？如果中国媒体能够真正理解西方人的想法，他们就会明白，为什么国有媒体的话语难以赢得外国读者的信任。
经常有人不同意我对中国的一些看法。我欢迎有想法的评论，开这个博客的主要动机之一就是了解人们是否对我的看法是否同意，到什么程度。话虽这么说，仍有一些说辞是我听腻了的。接下来的几天时间，我们一起来看看这些老生常谈。
西方不懂中国
要想读一篇《人民日报》的文章，却不碰到"西方""霸权"和"西方人不懂中国"等字样，似乎是不可能的。这种感觉出自中国的民族主义群体的优越感/不安全感。在谈到民主问题和其他一些令中国领导人不安的话题时，《人民日报》经常会反驳说，中国不同于（优于）西方，而西方记者根本不懂这一点，外国人不应该期望找到任何中西方的相似之处。
像这样的观点在中国已经宣传了数十年，2008年西藏骚乱期间，随着 Anti-CNN.com 网站的建立，这些观点的受欢迎度上升到了新的层次。这个网站鼓吹民族主义，对于广泛存在的抗议行动背后的原因却含糊其辞。考虑到那片地区才通电没多久，认为外媒（比如CNN）与当地抗议者有关联的想法简直可笑，但是，西方媒体正积极尝试阻止中国崛起还是能赢得不少汉人的同意，且仍是流行的说法。
值得注意的是，三年之后，西藏的情况仍未得到改善，自三月以来，已有8位僧人自焚。
可是，如果中国真的这么不可知，它何必又为了增进软实力，把大把的钱花在孔子学院这样的项目上？
一些中国在软实力上努力却遭到挫败的例子，此前我们已讨论过（《距离我们都唱京剧还有多久？》以及《中国电影的失败》），但是，一个最大的问题中国领导人却忽略了，那就是，中国不曾真正理解西方。
回顾上周那篇文章，他们宣称北京的空气污染其实不严重，还有中国人不应该想按美国标准来判断。这篇文章发表在《环球时报》英文版上，却没有为适应外国读者而做出任何调整。这篇文章是想挽回面子，面子观在中国文化里很重要。
然而，对许多（当然并非全部）外国人而言，透明度和诚信远比面子重要。写一篇文章承认问题所在，并解释说明为了改善这种状况，正在采取哪些具体措施，这种做法会有效得多。出于某些不为人知的原因，《环球时报》的编辑们却没这么做，他们以为他们的外国读者会去相信所谓"医生"的话，相信严重的空气污染其实与健康无关。我希望看到中国（未必是共产党）在国际上扮演一个更重要的角色，因此，他们犯的这种错误让我感到尴尬。
即使开设了多家英文媒体门户，西方人仍然"不懂中国"，这才是值得中国重点关注的问题。西方人不懂，当中国宣布新的航母完工，还向津巴布韦与利比亚这样的国家出售军火时，它怎么会是一个和平的国家？西方人也不懂，为何胡锦涛告诉他们党才是中国发展的唯一希望？如果中国媒体能够真正理解西方人的想法，他们就会明白，为什么国有媒体的话语难以赢得外国读者的信任。
相关阅读：
博文
0 comments:
发表评论