核心提示：为什么人们对官方公布的“真相”总是半信半疑？为什么谣言总是跑得比真相要快？这个“假作真时真亦假”的体系究竟毁坏了什么？
原文：CHINA: TRUTH, RUMORS, AND A BASKET OF FRUIT
作者：欧逸文（Evan Osnos）
作者：欧逸文（Evan Osnos）
发表：2011年6月14日
本文由“译者”志愿者翻译并校对
【图：增城的新塘镇 摄影：路透社】
这周，当地方领导涌入广州近郊的村庄和工业城时，他们不是为了捉拿罪犯或政治煽动者。他们火速赶赴那里，希望向当地民众解释官方版本的“真相”——“澄清城管与怀孕的地摊摊主发生冲突的谣言”，官方媒体《中国日报》如是说。
在增城，数百名外农民工在抗议中爆发了骚乱，他们掀翻警车，打破玻璃，还放火焚烧地方政府建筑。作为回应，警察出动装甲车，施放催泪弹。根据官方报纸《中国日报》的报道，星期五傍晚，一位20岁的怀孕街头小贩王连梅和他的丈夫唐学才，被城管怀疑“非法占道摆摊”。传言说城管的行动导致孕妇受伤，丈夫死亡，在当晚深夜，一群人投掷石头和砖块攻击警察。星期六早上，增城市党委书记徐志彪到医院探访了王连梅，官方媒体写道，领导还“带去了一篮水果”。市长也出来澄清，“王连梅和她的胎儿未受伤。”
现在已将近六月中旬，对于中国来说，这似乎会成为一个特别漫长和炎热的夏天。上星期中国内蒙古也发生过一次暴乱，而且，另外两个城市也罕见地出现了炸弹袭击的事件。正如Jeremy Page在《华尔街日报》所说（该文译文），这些事件都不是什么和谐的信号。值得我们问问：中国政府怎么落到要以果篮来澄清谣言？
Hannah Arendt曾经指出一种“特别的犬儒主义”，这种想法扎根在社会中。在这种社会中，真相会彻头彻尾地成为政治的祭品。她说这种犬儒主义
“永远拒绝相信真相，无论所面对的真相是多么地真实。换言之，谎言完全作为事实真相的长期代替品，其后果并不是人们会‘假作真时真亦假’，而是，在现实世界中，我们决定行为的理性思考将会被摧毁——因为对于分辨真假的思考，正是我们思维的起点和终点。”
网络的煽动，加上“特别的犬儒主义”的负面影响，让这些日子里的中国充斥着谣言。谎话比以前更多了？很难衡量，但是我们不再难理解，民怨再辅以互联网技术，让一名街头小贩的命运可以改变历史轨迹。
“东南西北”博客的一位译者Roland Soong最近做了一个很好的资料记录，是关于中国谣言的缘起。上星期，他留意到一位中学生从宿舍六楼跳下身亡的消息，因为该学生在重要的高考中迟到15分钟，老师阻止他进入考场。在短短一段时间，这个故事被转发了超过三千次，还吸引了六千个评论。另一个例子，一套流传的照片显示河南官员在强拆一户人家的时候，正在把一个孩子从屋顶抛出。但这两件事都是假的。
Hannah Arendt曾经指出一种“特别的犬儒主义”，这种想法扎根在社会中。在这种社会中，真相会彻头彻尾地成为政治的祭品。她说这种犬儒主义
“永远拒绝相信真相，无论所面对的真相是多么地真实。换言之，谎言完全作为事实真相的长期代替品，其后果并不是人们会‘假作真时真亦假’，而是，在现实世界中，我们决定行为的理性思考将会被摧毁——因为对于分辨真假的思考，正是我们思维的起点和终点。”
网络的煽动，加上“特别的犬儒主义”的负面影响，让这些日子里的中国充斥着谣言。谎话比以前更多了？很难衡量，但是我们不再难理解，民怨再辅以互联网技术，让一名街头小贩的命运可以改变历史轨迹。
“东南西北”博客的一位译者Roland Soong最近做了一个很好的资料记录，是关于中国谣言的缘起。上星期，他留意到一位中学生从宿舍六楼跳下身亡的消息，因为该学生在重要的高考中迟到15分钟，老师阻止他进入考场。在短短一段时间，这个故事被转发了超过三千次，还吸引了六千个评论。另一个例子，一套流传的照片显示河南官员在强拆一户人家的时候，正在把一个孩子从屋顶抛出。但这两件事都是假的。
就如Soong指出，“事情的发展常常是，澄清谣言的帖子的转发数量远小于谣言帖子的转发数。”新浪是如何主持这些论坛、处理谣言的呢？他们会限制转发谣言的用户，还封锁对敏感词的搜索，例如“增城”——小贩被打的事发地地名。这些方法仅仅是在肿瘤上贴下止血贴。长期故意扭曲真相来达到政治目的才是这种疾病的根本来源，但目前来说，认识到这一点还不可能。因此当局还会继续东奔西走，试图支撑这个 “假作真时真亦假”的现存体系。如果这样也没效果的时候，那总会有下一个果篮。
相关阅读：
博文
0 comments:
发表评论