作者：Von Mark Siemons, 北京
发表时间：2010年3月23日
译者：@baiwuya
这种尖锐的声调使人们注意到，这一事件让北京感到多么尴尬难受。互联网审查制度在中国不受欢迎，所以政府要拿起历史政治的枪炮，把这次冲突往爱国主义的名义上引导。鸦片能够消磨民族的自我意志和抵抗力；甜蜜礼物——外国的观点和资讯，此时被与鸦片相提并论。
这种历史类比的要害现在暴露了出来：那就是香港。谷歌把其搜索服务迁往了香港，而香港正属于1942年一揽子不平等条约中被割让出来的土地。这种行动会不会，像美国的一些博客作者担忧的那样，被认为是向老伤口上撒盐？上海的文化批评家朱大可反对这种论调，朱大可认为：这是扯淡，没有人会把这一事件联想到鸦片战争上去。在信息传播方面，谷歌意味着开放、公正、透明，特别是对于学术研究，谷歌的搜索结果和程序，要远远比潜在的竞争对手百度好用很多。但是对于中国大陆的像朱这样的互联网用户，谷歌迁往香港能起的作用不大，来自于香港的信息，和来自于国外的信息适用着同样的过滤规则。
象征性行为
网络的真实情况并不完全像西方媒体欢呼的那样：谷歌让互联网审查制度落空。即使北京不采取特别的针对谷歌的措施，那道耸立于香港和中国 大陆其余地方之间虚拟的城墙，依然完好无缺，对于大陆，诸如上海、重庆等地方的用户来说，这道墙能够使不进行审查的google.com.hk，比以前屈服于自我审查的google.cn，变得更为无足轻 重。尽管人们能够搜索出来更多的结果，然而特定结果的页面 （例如维基百科的词条刘晓波）依然无法打开，特别的搜索请求（例如天安门屠杀）仍无法显示搜索结果。
谷歌的妙计，象征意义大于实际作用。谷歌想借此实现三个目标，这三个目标目前在全世界，同时在中国表面上也是被接受的：遵守人民共和国的法律、不再进行自我审查、留在中国。
一个国家，两种制度
谷歌的这种太极推手之所以可能，是由于香港的特殊形态。当英国人把这朵殖民地花冠交还给中国时，中华人民共和国采用了 一种前所未闻的规则：“一个国家，两种制度”。香港在其经济、司法体系、内政和 新闻自由方面保持相对自治。这也就意味着，共产党统治下的 中国，并不完全适用一种单一的政治制度，其独裁的审查制度也是如此。在一本很官方的《中国政府》（2004，北京）书里，政治学者杨逢春（Yang Fengchun音译）写下了这句很值得注意的话：“中国政治体系的创新表明，目前的国家结构形式，可以修订，可以更具有适用性。”
谷歌的妙计正是利用了这一语言规则，香港虽然拥有部分西方烙印的生活和政治方式，却依然是中国的一部分，正是在这座城市，中国洗刷了被外国敲诈、勒索的屈辱历史。现在的大问题是：在自己制定出来的格局上，中国政府会 不会骑虎难下。在这几天的论辩术里，这一点被避开了，中国 政府指责谷歌拒绝言论审查的行为，是“对中国文化和中华民族价值的干涉”。谷歌事件下一周的发展将会证明，在目前情况下，北京绕开“一国两制”原则不谈，这种技巧是多么的目光深远。
相关阅读：
译者频道—时事评论
译者频道—热点专题—谷歌专题
更多来自译者@baiwuya的译文
来源说明：本文1.0版本来源译者的志愿翻译者团队。
收录说明：本文已经收录到“译者文集”中，同时进入“最新消息”、“译者频道—谷歌专题”、“法兰克福汇报”、“译者@baiwuya”索引。
博文
0 comments:
发表评论