法新社：网络安全专家：中国，美国和俄罗斯正在进行网络军备竞赛

原文：China, US, Russia in cyber arms race: net security chief
译文：法新社：网络安全专家：中国，美国和俄罗斯正在进行网络军备竞赛
发布时间：Jan.28.2010
作者：Hui Min Neo
译者：Carlos Gong （Twitter:@carlos_gong）

图片解说：2009年12月18日，Twitter页面上的信息表明该站已经被黑。一个叫伊朗网军的黑客组织将Twitter重定向到了其自己的网站上。（法新社/Twitter.com）

法新社瑞士达沃斯电：著名网络安全公司麦卡菲（McAfee）的领导声称：中国，美国，俄罗斯等20多个国家正在开展一场网络空间中的军备竞赛，以应对潜在的互联网敌对势力威胁。

麦卡菲是一家位于美国的安全公司，其总裁兼首席执行官戴夫-德瓦尔特（Dave DeWalt）表示，近几年来，各国政府在计算机基础设施建设方面所持的传统防御立场已经发生了改变。

他在瑞士达沃斯召开的世界经济论坛上说：“很明显，这些政府原有的防御性姿态已经转变为进攻性姿态。”

麦卡菲公司表示，经其鉴定至少有5个国家已经拥有了网络战武器，包括美国，中国，俄罗斯，以色列和法国。

“我们注意到大约有20多个国家的政府在准备网络战和网络间谍行动，并在努力提高自身的网络攻击能力。”德瓦尔特这样说道。

他告诉本社记者：“一场网络军备竞赛正在进行。”

德瓦尔特并不是第一个为网络战敲响警钟的人。联合国电信机构首脑哈玛德-图雷（Hamadoun Toure）去年10月曾经警告说，下一次世界大战可能会在网络上展开。

在谈到谷歌最近所遭受的袭击时，德瓦尔特指出，这一事件表明，网络战的内容已经从间谍行为和对政府基础设施的攻击扩大到对纯商业性机构的袭击行动。

谷歌声称袭击事件是由中国政府策划的，并威胁说将因此退出中国。谷歌的指控已经演变成为一场外交纷争。

德瓦尔特说，对谷歌的袭击“是政府袭击商业机构的少数几起案例之一，它可能是一起精心策划的间谍行动，其目的是盗窃谷歌、Adobe等公司所持有的重要知识产权。”

德瓦尔特说，这次代号“极光行动”的攻击已经袭击了30多家公司，被袭击的公司数量可能还会有所上升。

但是，这只是“过去12个月内的一系列不断加剧的袭击”中的一起而已。

麦卡菲公司在过去12个月间所监测到的恶意软件数量增长了500%。这些恶意软件包括间谍软件，病毒，木马等等。

德瓦尔特说：“这比我们在过去五年中所监测到的所有恶意软件的数量加起来还多。”

麦卡菲在其最新报告中进行了一次针对大约600名 IT 安全管理人员的调查，调查发现有60%的被调查者相信有外国政府参与了对网络基础设施的渗透。

大约36%的被调查者表示美国政府是对其网络基础设施安全的最大威胁，而33%的被调查者则认为中国政府才是最大的威胁。

这一调查还发现，全世界范围内由于网络攻击所造成的损失大约是每天630万美元，也就是每年达到17.5亿美元。

对网络基础设施的攻击所带来的服务中断对石油和天然气生产带来的损失最大。

这一报告的作者斯图尔特－贝克（Stewart Baker）指出：“随着一些国家政府和犯罪集团挤进这一领域进行网络窃密和切断服务的犯罪活动，私营经济部门所受到的伤害正在变得越来越大。”

除了这些潜在的威胁之外，政府部门在采取措施保护私营经济部门网络设施安全方面也显得很滞后。

贝克是华盛顿国际战略研究中心（Centre for Strategic and International Studies）的访问学者，他说似乎只有中国在“试图采取一些措施....来使其工业部门采取某种指定的安全标准”。

环球时报英文版：比尔·盖茨为中国辩护

原文：Bill Gates bats for China
译文：环球时报英文版：比尔盖茨为中国辩护

来源：Global Times

发表时间：2010年1月27日 02:31

译者：Carlos Gong （Twitter：@carlos_gong）

题图解说：比尔·盖茨周一接受了美国广播公司的电视采访，在采访中他表示谷歌中国事件是一次“复杂的争端”。他谈到，不同的国家实行不同的审查制度，并举例说德国严格禁止纳粹言论，而美国则将这些言论视为自由并加以保护。


在中国政府公开为自己的网络政策辩护一天后，微软公司创始人比尔·盖茨也对 Google 公司和中国政府之间的争端发表了自己的看法。他在周一指出，要在一个国家开展商业活动就必须首先遵守该国的法律。

在周一接受美国广播公司电视采访时，盖茨表示谷歌中国事件是一次“复杂的争端”。他谈到，不同的国家实行不同的审查制度，并举例说德国严格禁止支持纳粹的言论，而美国则将这些言论视为自由并加以保护。

“你必须作出这个决定”，盖茨说，“你到底愿不愿意遵守所在国家的法律，如果不愿意的话，那你就不要在当地做生意。”

“中国对互联网的审查一向是很有限的，要绕过这些审查其实很容易。”他还说道。

盖茨作出这番评论前两周，Google 声称其遭到了来自中国的黑客攻击，并宣布将停止对其中国分站 Google.cn 的搜索结果进行审查，并不惜为此退出中国市场。Google 的指责得到了奥巴马政府的支持。

一些国外媒体马上对盖茨的评论进行了抨击，指责他作出这样的评论是为了维护自身利益。

《每日电讯报》驻北京通讯员在其博客中写道：“盖茨需要扪心自问，如果中国的网络审查真的如此‘有限’的话，Google 怎么可能作出这样的决定，而美国政府又怎么会冒着与其最大的贸易伙伴恶化关系的风险来支持 Google？”

这篇博文还引用了观察家道格拉斯·麦金太尔（Douglas A McIntyre）的评论，麦金太尔指责盖茨的言论是“在讨好中国政府，因为微软的必应（Bing）搜索引擎正在觊觎可能因为 Google 撤离中国而空出的市场份额。”

根据这篇博文所述，麦金太尔评论说“比尔·盖茨这是在公开告诉中国政府：微软是他们的盟友，而 Google 不是。”

《卫报》也在周一批评说，盖茨的言辞有意无视了近来对微软公司帮助过滤互联网内容的指控，也损害了他最近通过慈善活动逐步重建起来的微软全球形象。

而中国人民大学美国研究中心主任时殷弘教授则表示，盖茨的评论明确地地表达了美国公司留在中国继续开展商业活动的愿望。

时教授谈到，“美国政府在谷歌中国事件上的强硬干涉是不受支持的，因为这样的行为损害了美国企业的利益。华盛顿的这种立场只会给在中国的美国企业增加压 力，使它们处于进退两难的境地。这些跨国公司其实很清楚自己所处的位置，美国政府大肆炒作这一事件的努力最终必然是徒劳的。”

复旦大学美国研究中心教授潘锐（此处原文为Pan Yue，似原文有误——译者注）认为美国政府利用了 Google 退出中国的想法。

“Google 现在犹豫不决，它其实不想对抗中国政府，只是事态的发展已经超出了它自己的预期。美国政府趁机利用了这一争端，并把它和其他问题纠缠起来，比如网络安全，贸易摩擦和技术转让等等。”潘教授说。

他还补充道，对于 Google 来说，是否愿意被美国政府的企图所利用，将是一个战略性的选择。“有一点是肯定的，即 Google 和中国政府双方都很清楚把这次争端控制在一定范围内的重要性。”

一位名叫刘丹（音）的网络行业分析师说，外资互联网公司的本地化运营程度，是它们在中国商业前景的决定性因素。

“作为合资企业的百度公司与中国政府的关系就处理得非常好；1992年进入中国的微软公司，对于中国市场也有着相对深刻的理解。”

“而 Google 是一家个性很鲜明的公司。它似乎并没有学会怎么与中国政府合作。同时也有另一种可能，即 Google 的这次“撤离”只是一次精心策划的公关活动。不管怎样，现在还很难说 Google 是否能够达到它预期的目的。”

他预测道，“中国政府肯定不会作出任何让步，而 Google 最终也将继续留在中国。”

甲骨文公司中国分部的一位不愿透露姓名的中层管理人员说，“Google 的撤退威胁冒犯了中国政府，将会对其未来在中国的运营产生不利影响。”

这名经理还说，Google 的高管们并不熟悉中国的市场环境、互联网行业的发展和相关的法律法规。

“这对 Google 是一个教训，它需要学会怎样加强与中国政府的合作，怎样在确保相互理解的同时表达自己的诉求”，他觉得这次危机是因为Google自身的“不成熟”，而这样的不成熟只会阻碍 Google 自身的发展。

此外，美联社周二引用一名消息人士的话说，在当前的僵局之外，Google 还在与中国政府进行“微妙的磋商”，以寻求在中国保留其研究中心，占中国区收入大部分的广告销售团队以及刚刚开始的手机业务。但是美联社同时说，如果 Google 高层确信停止对搜索结果的审查会对其在中国地区的雇员造成危害的话，他们将不会再寻求在中国保留上述这些业务。

另据《基督教科学箴言报》报道，FBI 确认在2008年曾有黑客试图攻击三家美国石油公司，它们是马拉松石油，埃克森美孚和康菲石油。其中一些攻击据信来自中国。

中国政府没有对此作出任何直接评论。

纽约时报：中国应对谷歌发难，淡化其政治色彩

原文：NYT：China Paints Google Issue as Not Political
译文：纽约时报：中国应对谷歌发难，淡化其政治色彩

撰文：EDWARD WONG, JONATHAN ANSFIELD 和 SHARON LAFRANIERE
发表日期： 2010年1月20日
翻译：小米（xiaomi2020@gmail.com）

图：上个星期，谷歌说超过30家美国公司受到了来自与中国的黑客的复杂攻击。

北京——中国政府在和谷歌的纠纷中采取了谨慎的态度，将这起冲突描绘为商业性纠纷，需要进行商业谈判而不是可能影响到中美关系的政治事件。

已经和官员们谈过话的人说，官员们对谷歌的行动猝不及防，他们想要避免将这起事件变成中国自由派和外国公司就中国政府的互联网审查制度的一次公投。还没有从高层传来对谷歌的公开的批评，《人民日报》，共产党的喉舌上也没有正式的社论。

相反，大部分的官方媒体和声明都报道了谷歌令人吃惊的声明，说其不想再和中国的审查制度合作，可能会关闭其中国办公室。这些报道批评谷歌想要玩政治，暗示其在中国的商业纠纷才是此次争议的真正原因。

“中国政府想要把这一事件控制在商业层面，”苏浩（音）说，他是北京的中国外交关系学员亚太研究专业的一位教授。

最直接的官方声明来自于星期二，当马朝旭，一位外交部发言人在记者招待会上说，谷歌并不能成为中国法律的例外，暗示如果它还想在中国持续经营的话，这家公司必须继续自我审查其中文搜索引擎，Google.cn。

马先生说，“在中国的外国企业必须遵守中国的法律法规，尊重公众的利益和文化传统，并肩负相应的责任。”

一 些中方评论认为政府不想扩大这起与谷歌的纠纷，除非美国先这么做。国务卿希拉里·克林顿将在星期二与华盛顿发表关于自由互联网的讲演，这在中国将受到密切 地关注。一些中国专家说她的发言的定调将推动谷歌纠纷进入到理念的层面，这一有鼓动性的讲演一方面将激起认同言论自由的论调，另一方面也将激起针对西方的 新帝国主义论调。

“如果这仅仅是谷歌和中国之间的事，显然谷歌不需要搬出美国国务院，”一位党报的编辑说。“中国政府还在等待希拉里的演讲，以及谷歌作出其最后的决定等等。”

上个星期爆发的这一冲突是源于谷歌的高层说，超过30家的美国公司都遭到了复杂的骇客攻击。高管们说，这些攻击可以被追溯到中国大陆。谷歌一直在监视一系列针对在中国的人权倡议者的Gmail账号的攻击。

作为回应，谷歌说它会和中国政府谈判，结束不受欢迎的自我审查Google.cn的规定。谷歌准备关闭Google.cn，但是据报道说想要保留大部分的当地业务和工程项目。

两名在北京的西方官员则说，中国的官方还没有形成如何处理这一事件的统一的决定。谷歌仍然没有改变做法——还在自我审查Google.cn的搜索结果，或与中国官员们进入到严肃的讨论中——也表明还没有出台任何最终决定。

一些中国官员看起来清醒地意识到如果将谷歌推得太快太远——比如封锁Google.com或是切断Gmail——会激起普通中国民众的愤怒，尤其是自由派们已经对审查制度怒不可遏。

“政府被打了个措手不及，现在还很紧张，”一名很有关系的中国媒体投资者说，“因为所有的国际媒体都支持谷歌，即使在中国，许多媒体人也认为他们做的是对的。”他说，因此官员们可以做的“是尽量的把大事化小。”

这名投资者说其他的外商投资的大型互联网企业也想得到国务院信息办，负责执行中国的媒体和互联网政策的最高国家机构，的意见，讨论谷歌事宜及其更深刻的影响。但是都被挡了回来。

一名自由派的中国博主说他上个星期天得到了一位基层中国官员的电话，说他是由高层官员指派来收集如何应对这一事件的建议。“这证明他们还在收集建议，因为这很棘手，”这名博主在匿名的状态下这么说，以避免他和这位官员的关系受到损害。

爱国的中国作家和报纸呼吁中国向谷歌应战，但是唯一的一篇真正的社论星期一发表在中国的官方英文报纸《中国日报》上，语气平和。题为《一件商业纠纷》，他强调了官方对此事的定性为商业化的。

社论说，“无论是什么原因导致了谷歌可能的行动，这一事件的本质是商业性的，与政治理念无关。如果这家互联网巨头有政治价值观，那它就不应该从事商业。”

政府的策略之一是将谷歌所控诉的网络攻击看作是常见的，而中国政府也是受害者之一，就象谷歌一样。中国的信息产业部在1月10号宣布178家政府网站被恶意攻击了，比前1周增加了4倍。按照北京新闻，一家日报的说法，信产部形容那一周的网络安全为“总体不良”。

一名互联网安全专家说中国的方法可能会对它有利。“让谷歌来扩大事态，”他说，“然后把谴责推向谷歌。”

Dan Brody，一名谷歌中国的前高管，说如果谷歌拒绝继续做自我审查，“这就要让中国政府来决定‘你打算要屏蔽Google.cn还是接受国际上的责难？’而中国政府从来没有向国际上的公共舆论低头的历史记录。”