Inline image 5
显示标签为“google”的博文。显示所有博文
显示标签为“google”的博文。显示所有博文

2010年9月9日星期四

麦康瑞的证词:中国的信息控制及其对美国的影响

核心提示:美国投资人为百度提供了大量的启动资金。投资者应承担起道德责任,让在中国运营的企业有动力对抗“网络威权主义”


原文:China's Information Control Practices and the Implications for the United States 
作者:麦康瑞(Rebecca MacKinnon @rmack)
发表时间:2010年6月30日
译者:oliver
校对:YC,@xiaomi2020



谢谢你们,克里夫兰和菲尔德委员,让我今天有机会提交证词。我是麦康瑞,普林斯顿大学信息技术政策中心的访问学者。9月份我将以资深研究员身份加入新美国基 金会,我的研究将主要围绕互联网、外交政策及人权问题。在1992年到2001年,我曾是CNN驻中国的记者。过去六年,在几所大学中,我研究了中国的互 联网审查。我还是全球网络倡议组织(Global Network Initiative)的董事,这是有众多利益相关人的组织,旨在帮助全球范围的互联网和电信公司坚持言论自由和隐私权的原则。


我的证词是关于百度——中国最大的搜索引擎,在中国详尽的、多层的互联网审查制度中扮演的角色。介于百度已经在2005年纳斯达克上市,像中国其他的许多互联网公司一样获得了来自美国投资者的可观的启动资金,我将对此体系下的美国私营机构同谋者给出自己的评判。


百度和私营企业在中国互联网审查中所发挥的作用


中国正在尝试我称之为的“网络威权主义”。同20世纪典型的威权主义不同,新形式的互联网时代的威权主义必须接受这样的现实——无法阻止人们获得和创造出各 式各样的互联网内容。比起前互联网时代,网络威权主义者接受了政府与民众之间更多的讨价还价,这种制度不仅利用互联网来延伸控制,还籍此加强它的合法性。 就在一党竭力保持控制的同时,网站和社交网络服务上却爆发出了大量这个国家现存的各类问题的内容。由于政府在跟踪在线讨论,有时人们甚至可以利用因特网引 起公众对社会问题和不公的关注,进而尝试给政府政策带来一定影响。这样的结果是,普通互联网和手机用户拥有更强的自由意识,甚至认为他们可以改变政府行为 ——而这在典型的威权主义时代是不可能的。它也使得大多数人更不愿意加入到一场要求根本政治变革的运动中。与此同时,政府有计划地对体制最具危害的行为实 施审查。它还投入相当多的资源,力求培植和控制该国就国内外事件发表的网络言论。


就在4亿中国人意识到互联网为他们的生活带来了极大改变的同时,共产党对于各级政府机构和法院的控制已经增强。国家保护所有人的基本人权和自由的承诺已经削 弱。依据中美对话基金会的报告,2008年因“危害国家安全”——最常见罪名,被捕和被起诉的政治、宗教、民族问题案件在过去三年里已经翻了两番。

2010年3月24日星期三

纽约时报:中国反击谷歌撤离,限制访问其香港站点

译文:纽约时报:中国反击谷歌撤离,限制访问其香港站点

作者:MICHAEL WINES & JONATHAN ANSFIELD
发表时间:2010年3月23日
译者:@KarlMarxCN
校对:@xiaomi2020



图:Li Xin/Agence France-Presse — Getty Images

一束鲜花放在Google在北京办公室门外的Logo上。星期二,当这家公司说它不 再过滤搜索结果,并将中国大陆用户转向未经过滤的香港站点——也就是关闭了其大陆站点。

北京 - 在周二,当Google开始将中国亿万用户重定向到其未遭审查的香港站点,其仍留在内地的公司运营遭受了从来自大陆合作伙伴到政府本身的诸多压力。

中国政府从周二开始限制大陆用户访问Google的香港站点,尽管Google曾希望中国政府能允许其实现对用户的诺言,结束审查,同时保留中国快速增长的互联网搜索市场份额。

但在周二,大陆用户无法看到Google香港站未经审查的内容,因为中国政府完全阻断了对敏感内容的搜索,或阻断了对搜索结果链接的访问。

显然,Google的决定激怒了北京当局,它令全球都在关注中国政府的审查机制,同时,有迹象表明这场纠纷可能升级。


中国最大的移动通讯公司─中国移动,预计将取消在手机门户上放置的Google搜索框,数千万用户每天都在使用这一搜索框在采访中,企业高层管理人员表示,在政府施压下,中国移动尽管尚未有其他的替代搜索,还是计划放弃与Google的合作。

据分析人士称,同样,中国的第二大移动公司─中国联通,其基于Google Android平台的手机将被延缓推出甚至取消计划。一个主要的互联网门户网站,Tom.com,已经停止采用Google作为其站内搜索引擎。

因为害怕报复而要求匿名的技术分析师和企业主管们说,Google要维持广告销售团队也可能面临问题,而这一团队对于其中文业务至关重要。


部分人不看好Google的前景,因为中国政府只需屏蔽Google的大陆站点google.cn或香港站点,便可以完全封杀Google的中文搜索业务。自周二始,访问google.cn的用户会自动重定向到其香港站点,google.com.hk。

“这取决于当局是否能够接受用户在不知不觉中被重定向到香港站点的做法,” 在一家位于北京的技术研究公司,Marbridge咨询公司,任管理职位的Mark Natkin说。


同时,Natkin先生说,政府可能仍避免激怒Google的忠实用户,他们大多接受过高等教育,并敢于直言。“对政府而言,完全屏蔽 Google不一定是理想的结果,”他说。


据美联社报道,周二在北京的北部,一些群众将鲜花或巧克力放到Google中国办公楼外的“Google”大金属牌上。

双方的争执始于1月初,当时Google表示,将结束其中国搜索引擎的自我审查,以作为对中国黑客攻击其电子邮件服务和企业数据库的回应,两个月的零星谈判未能消弭Google和中国政府间的隔阂,后者坚称为了防范不良和政治敏感内容,公民的互联网使用权应受到限制。


中国政府在周二谴责 Google,将其决定称作“完全错误”(相关阅读:国务院新闻办网络局负责人就谷歌搜索服务退出中国内地市场发表谈话 ),国营媒体亦谴责Google将互联网政治化,称其试图将西方的东西强加给中国用户。


一位不愿意透露姓名的西方官员说,中国现在将互联网自由问题置于其“核心利益”中,属于主权问题,北京当局是不容任何干预的。最常提到的核心问题是台湾问题和西藏问题。互联网自由现在也成了同类性质的问题,并带上了民族主义的色彩。 


Google在周二发表的博客(相关阅读:Google官博2010-03-22:对中国的新政策:更新)中说道,中国政府官员在谈判中,对坚持Google必须进行自我审查一事从未松口。


北京商业杂志《财经》上周报道,Google在1月份聘请了老布什总统的国家安全顾问 Brent Scowcroft ,藉其向中国方面提出直接会谈。中国官员周二表示,双方在1月份和2月份举行了两次面对面的会谈,据《财经》报道,第二次会议并不顺利。(相关阅读:财经:谷歌中国倒计时)


一位华商在周一接受采访时表示,这场谈判以“完全破裂”划下句号。


一位西方官员在讨论中介绍说,Google高管在周一晚间决定完整保留在中国大陆的非搜索业务。Google的决定是将中文的搜索请求重定向到香港,而非完全关停中国服务。该官员说,这一做法是经过反复论证后,在周一最终拍板的。

周二,Google中国的员工仍然继续在北京的总部工作。在研发部门的一些工程师看来,他们自信所属部门不会很快关闭,一名不愿透露姓名的员工如是说。


不过,在办公室里,员工们都想知道,中国政府是否会采取行动来封杀Google.cn或其他Google产品。


北京互联网企业家、技术博客digicha.com的作者,Bill Bishop,认为这些担心是有充分理由的。他周二表示,Google的撤离是“公开给了中国政府一记耳光”。


“中方向来注重推销其软实力,”他说。“Google却把这套天花乱坠的说法捅了个大洞,我想他们也心知肚明。因此,Google认为剥离搜索业务,把其余业务留在中国,中国就会原谅和忘记 ─ 这绝非中国政府的作风。“

一位技术顾问、硅谷胡同博客的作者David Wolf说,他更为乐观,认为政府会同意让Google在大陆继续经营非搜索类业务。


尽管Google中文搜索业务在内地消失,他说,但公司仍可在大陆继续获得丰富的利益。日益壮大的研发中心让Google能够招募那些无法轻易前往美国的人才,他说,同时Google的广告业务是帮助将中国的公司推广到世界各地,而非仅在Google的中国产品里投放。


“随着时间的推移,Google的中国业务将获得增长,而非收缩,”他补充说,Google的广告也可为政府带来益处,因为它可以促进中国商业全球化。


如果许可证到期[译注:Google在中国大陆运营互联网内容的许可证将于2010年3月底到期。],那些仍然运行在Google的.cn域名下的应用,如视频、音乐和地图等都将下线,Dan Brody说。他曾是Google在2005年进入中国时的首批雇员,目前任职于Koolanoo集团,一家位于北京的互联网媒体投资公司。


那些应用的下线,将反过来影响Google对合作伙伴的承诺,借助他们,Google得以为大陆用户提供授权内容。“所以他们仍然有一大堆乱糟糟的法律和技术问题要处理,”他说。

Edward Wong, Xiyun Yang and David Barboza来自上海的报道,Miguel Helft来自旧金山的报道,Steve Lohr来自纽约的报道。



相关阅读:

华尔街日报:中国已采取行动阻止访问谷歌香港

华尔街日报双语视频:谷歌中国将走向何方?【点击右上角选择语言】

译者频道—热点专题—谷歌专题

更多来自《纽约时报》的译文


来源说明:本文1.0版本来源译者的志愿翻译者团队。

收录说明:本文已经收录到“译者文集”中,同时进入“
最新消息”、“译者频道—热点专题—谷歌专题”、“纽约时报”、“译者karlmarx”索引。

 

2010年3月23日星期二

纽约时报访谈:Sergey Brin谈Google在中国的举动

译文:纽约时报访谈:Sergey Brin谈Google在中国的举动

作者:STEVE LOHR
发表时间:6:08 p.m. | 本文可能还会更新
译者:@paranoidkidwang ;iGuang; Joshua Wang;@moreless;@alreadyconfused 推友和译者合作完成
校对:@xiaomi2020


中国对互联网审查可能是直言不讳的,但是google发现在最近几周与中国的谈判变得微妙和不确定。

Sergey Brin图:摄影Shamil Zhumatov/Reuters

Sergey Brin说在最近与中国政府的谈判中非常缺少透明。这是星期一在纽约本报对这位Google联合创始人的简短访谈中传达的信息。此前该公司刚刚宣布将其中文互联网搜索引擎转移到香港。

香港作为英国的前殖民地于1997年回归中国,但是执行的是“一国两制”制度,大陆官方并不审查香港网络上的政治新闻和搜索。

Brin指出,Google将中国大陆的服务转移到香港并没有得 到北京方面的明确批准。但是他认为在什么可以做什么不可以做的问题上和中国政府有个讨价还价的拉锯过程。“我们觉得去香港是正确的一步。”Brin这样告诉我们。但是他也同时说 明:“整个过程都非常缺乏透明度,我们希望大陆用户能够继续使用新的香港的服务。”之后他补充道:“这事儿还没完。

Brin强调美国政府并没有参与制定公司策略,他说“这完全Google自己决定。”

Brin在苏联一直生活到6岁,他说在一个对政治言论审查的极权制度下的生活经验影响了他的思维方式——Google政策的制定他说,“那当然塑造了我的观点,公司的部分观点。”

两个月之前Google以遭到黑客攻击和针对中国异议人士Gmail邮箱的盗用为证重新考虑在中国的定位。Brin指出这些事情确实让他“深感烦恼”。他没有再说中国政府直接参与了这些活动。

但是,他接着说:“我知道我们真正的目标。所以这真的无关紧要”。

Brin先生接着说中国政府有很多值得骄傲的成就,特别是中国令人瞩目的经济发展,让很多中国人摆脱了贫困。

他指出中国政府非常大,有几千万的官员,他们持有不同的观点。

但是谈到审查政治话题和互联网沟通等问题时,布林说,有一种思路在控制着政策。”“我们的对手是那些极权主义力量”,他说。

自从Google一月份宣布它将会把Google搜索撤出中国大陆以后,一些博主就推测这家公司可能会开发并发布一种软件工具来回避审查。但是当被问到 这个问题时,Brin先生说,“我认为那些软件自然会有人来开发。我不认为我们必须为此做什么”。

他说,Google的行动可能会在减轻中国对互联网的审查方面产生长远影响,“我们希望中国有一个更进步,更开放的互联网”,他说到。

Brin先生说,中国、伊朗和其他政 府试图控制网络言论的做法——他称为“半互联的网”的做法——最终不大可能成功。“我认为长期来看,他们不得不开”。

相关阅读:

最新消息

译者频道—热点专题—谷歌专题

来自《纽约时报》的更多译文

译者群体创作的更多译文



来源说明:本文1.0版本来源译者团队。

收录说明:本文已经收录到“译者文集”中,同时进入“
最新消息”、“译者频道—热点专题—谷歌专题”、“纽约时报”、“译者群体创作”索引。

Google官博2010-03-22:对中国的新政策:我们停止过滤了!

译文:Google对中国的新政策:更新

原载:      Google官方博客
发布者:  David Drummond,高级副总裁,企业发展和首席法律官
发布时间: 2010年3月22日
译者:      PurpYE
校对:      PurpYE

1月12日,我们已经在这里宣布Google和其他二十多个美国公司受到源自中国的一系列老练的黑客攻击。在调查的过程中,我们发现的证据表明数十个中国人权活动家的Gmail帐户经常被第三方访问,大部分是通过钓鱼网站或他们电脑上的恶意软件进行的。我们也明确表明了态度:这些攻击和监视,结合几年来中国对网络言论自由的进一步限制----包括对Facebook,Twitter,YouTube,Google文档和Blogger一贯的封杀----让我们做出决定,不再继续审查Google.cn的搜索结果。

因此,今天我们停止审查Google.cn上面的搜索服务,包括谷歌网页,谷歌新闻和谷歌图片。用户现在访问Google.cn将重定向到Google.com.hk,网站服务器位于香港,提供未经审查且专为大陆用户设计的简体中文搜索。而香港用户仍将一如既往地在Google.com.hk得到未经审查的繁体中文服务。香港服务器负荷将增加,同时在复杂的切换过程中可能导致网站速度变慢,或者一些服务暂时无法使用。

想出两全其美的办法兑现承诺停止审查Google.cn的搜索结果并不容易。我们希望世界上尽可能多的人能够访问我们的服务,包括中国大陆用户,而中国政府也在大家此前的讨论中明白无误地表明自我审查是一项无法妥协的规定。我们相信,对于所面临的挑战而言,新的方式----在Google.com.hk提供未经审查的简体中文搜索服务,是一个切合实际的方案。----这么做完全合法并且对于中国人获取更多信息很有意义。我们非常希望中国政府尊重这个决定,尽管大家都知道,我们的服务在任何时候都可能被封锁。因此,我们将仔细监控封锁问题,创建了这个新网页,并将每天定期更新,让大家及时了解Google的哪些服务能够在中国访问。

在谷歌的其他业务方面,我们打算继续维持在中国的研发和销售,但销售团队的规模显然会根据中国大陆用户访问Google.com.hk的情况作出调整。最后,我们在此明确声明,所有以上决定都是由美国的管理人员推动和执行的,没有中国员工应对此负责。一月份的通知发布以来,即便面临所有这些不确定性和艰难险阻,中国员工仍然把重点放在服务于我们的中国用户和客户上面。我们为他们感到无比自豪。


相关阅读:
 

来源说明:本文1.0版本来源译者的志愿翻译者团队。

收录说明:本文已收录到“译者文集”中,同时进入“最新消息”、“译者频道—热点专题—谷歌专题”、“译者频道—热点专题—互联网与政治”、“译者PurpYE”索引。

2010年3月22日星期一

经济学人:Google考虑离开中国:败走的搜索

译文:经济学人:Google考虑离开中国:败走的搜索

互联网跨国企业把目光转向中国市场,发现蛋糕虽说很大,却无从下口.

作者:经济学人 印刷版
发表时间:2010年3月  日
译者:PurpYE
校对:Freetrans

眼看和解无法达成,3月底Google退出中国已成定局.他们在那块神奇的土地取得商业意义上的成功,却无法说服当局信息应当自由流通.多种原因导致Google决意离去:gmail系统遭受屡次攻击,搜索审查愈加严格,图书数字化引发官司,还有--杞人所忧的天这回真要塌了--国家控制新闻媒体的魔爪越收越紧.


Google早在一月份就声称要撤出,但是转身之际之所以扭扭捏捏,列出来的原因有4亿个那么多.那个数字代表中国网民数量,且经过中国政府独家认证.麦肯锡咨询公司的Max Magni和Yuval Atsmon说,互联网得到越来越多人的青睐,直有取代电视等传统传媒之势,大家更喜欢在互联网游戏娱乐,获取信息和分享观点.Atsmon先生预测,过去十年 从数字广告获得的收入呈指数式增长,虽说起点很低基数很小,但是这个增长趋势还将持续一段时间.


目前进入中国的外资企业很早就看上这块蛋糕,但是普遍咬不动.Facebook,Twitter和YouTube都被墙出局.eBay败退是由于自身管理不善,但其旗下在线支付系统PayPal迟迟未能获准也是原因之一.而PayPal本周干脆宣布与其中国竞争对手结成合作伙伴.雅虎因允许中共当局窥探用户电子邮件以追捕政见异议者而广受诟病--而他已保证下不为例.


优秀的网站现在都可以在中国找到山寨版:对应Google的有百度;对应eBay的有淘宝;对应Facebook的有人人网;即时通讯工具,游戏和社交网络方面有QQ--这些本土网站都表现良好(如图).它们吸引了巨大的流量,随后也带来了巨大的潜在收入和用户数据,这些数据能够帮助它们塑造未来的互联网,而不仅仅是做西方的跟屁虫.--Duncan Clark这样说,他是BDA中国咨询公司董事长.


某种程度上说,跨国企业已经抓住了中国互联网成长的脉搏,利用它作为营销工具.麦肯锡举了两个例子:雀巢在这个以茶为饮的国度推销咖啡,巧妙地利用了一个在线广告渲染咖啡时间的愉悦;而诺基亚则利用其手机平台和视频网站一起进行音乐营销和竞赛.


随着中国加大对互联网的控制力度,未来几年从中收割利润将变得愈加困难.Google这类内容提供商要想在中国运营,需要有当地的许可,也因此要在中国注册子公司或找到合作伙伴。让人哭笑不得的是,新规则又再增加一道关卡,要求域名取得许可,实际就是外国网站需要取得进入许可.


Google卷起铺盖收拾行李的消息,对于仍然留在中国的外资企业不外乎是当头一棒.这回广告商和相关从业者总算看清形势了,他们最好选择和中国政府所偏袒的公司--也就是本土企业--进行合作.撤退也让Google对问题有新的认识.众所周知,先进的技术将企业引向成功.然而中国告诉大家,这条法则只适用于当地法规允许其不受干扰地链接和传播内容的情况.换个法规环境,结果终将不同.




相关阅读:



译者频道—热点专题—没有政治自由化的经济发展



译者频道—热点专题—谷歌专题


译者频道—热点专题—互联网与政治







来源说明:本文1.0版本来源译者团队。

收录说明:本文已经收录到“译者文集”中


2010年2月8日星期一

美联社:中国警方关闭一黑客培训网站

原文:Chinese police shut down hacker training business
译文:美联社:中国警方关闭一黑客培训网站


撰文:GILLIAN WONG
译者:Carlos Gong(@carlos_gong)


美联社北京消息:
中国国内媒体周一报道说,中国警方关闭了一家黑客培训网站。这家网站在线公开培训了数千名会员,并为他们提供网络攻击课程和恶意软件。

这一取缔行动是在外界普遍指责中国为网络犯罪和产业间谍中心的背景下进行的。搜索服务巨头Google公司上月声称来自中国的黑客袭击了其电子邮件服务,并表示遭到攻击的还有其他20多家公司。

根据《China Daily》(译者注:即《中国日报》,系官方英文报纸之一)的报道,这个被摧毁的网站名叫“黑鹰安全网”,湖北警方在此次行动中逮捕了该网站的3名运营人员,他们被控传播网络攻击技术和散布木马病毒。但该报的报道并未说明行动发起的时间。木马病毒是一种恶意软件,感染木马病毒的电脑会遭到未经授权的外部访问。黑客们广泛利用木马病毒来非法控制其他电脑。

该报道还透露,黑鹰安全网拥有12000多名付费会员,收取的会员费超过700万元人民币(约合100万美元),免费会员人数则高达17万多人。

根据报道,警方在行动中缴获了9台服务器,5台电脑和一辆轿车,并关闭了所有涉及此案的网站。此外,中国政府还冻结了170万元人民币(约合25万美元)的存款。

中国国内的《法制时报》则报道说,在发起此次行动前,还有来自其他3个省份的50名警员参与了侦察活动。

据《法制时报》报道,这一案件可以追溯到2007年发生在湖北麻城的一次网吧攻击案,这一攻击案件造成当地大量居民的网络服务中断超过60小时。09年4月抓获的该案嫌疑人供认他们是黑鹰安全网的会员。

黑鹰安全网的网址3800hk.com已经无法访问,但是论坛上流传着一份据称来自黑鹰安全网的告示,告示中声称该网站已经建立了一个备份站点,并对其会员表示网站将继续运行,同时告示还指责部分人有意丑化该网站的形象。

告示中这样说道:“当然,在此期间,也有不怀好意的网友,故意破坏黑鹰名誉,甚至欺骗会员,盗取资料....在此我们应该团结打击这种网站。”

黑鹰安全网的一位不愿透露姓名的客服人员在接受电话采访时说,所开放的备份站点将继续为付费会员提供课程资料以便于继续进行学习,这些资料都与黑客攻击无关。

湖北省政府拒绝对此事发表评论,湖北省公安厅官员也并未回复记者反复提出的采访请求。

上个月Google公司揭露了一起企图盗窃该公司程序代码和窥探反政府人权活动人士邮件账户的网络攻击,并发出最后通牒:除非中国政府放宽其新闻检查,否则就将退出中国。

事件发生后中国政府官员为中国的网络审查制度辩护,否认曾经参与攻击事件,并表示中国是网络攻击的最大受害国。外交部和信息产业部表示,去年中国有42000家网站遭到黑客攻击。

与此同时,对中国网络安全的调查表明,有大量网络攻击行为来自中国,这些攻击的目标广泛分布在美国和欧洲,包括军火承包商,银行和科技公司等。

安全咨询专家说,现在还很难确定这些来自中国的攻击中有多大比例是个人行为,以及中国政府是否参与了袭击行动。但是一些专家表示,这些攻击的手段十分高超,表明黑客可能受到了来自中国军方和其他机构的训练和指导。

安全公司 Mandiant 在上个月的一份报告中指出,这些攻击针对的都是政府机关,商业机构和民营部门,其范围,运行手段和严密程度都显示,这是一次由外国政府操纵的攻击。中国政府可能指挥了这次行动,但目前并不能确定中国政府到底在多大程度上参与了此次攻击。

-------------------------------------------------------------------------

注1:文中提到的《法制日报》相关报道地址http://tech.sina.com.cn/i/2010-02-08/16143845307.shtml

注2:文中提到的黑鹰安全网官方声明原文:

“相信大家已经看到了各大媒体网站的转载,包括新浪、网易等,对于文章中提到的黑鹰开发出售“灰鸽子”,“小耗子下载者”。这些信息相信只有我们的会员最了解,哪怕是网友都知道“灰鸽子”作者是谁,所以大家也要有主观的思想,思考所有内容的真实性。这也难为那些记者和通讯员了,要不然他们每年完不成自己的业务。对于主站什么时候打开,我们和大家的心情一样,一个字:急!在这里首先感谢一直对我们支持的人,因为你们的支持就是我们前进最大的动力。考虑会影响大家学习和交流,才临时开了这个论坛,每天坚持更新一些教程,以方便会员学习。在黑鹰遇到一点挫折的时候,我们能坚持,相信大家也一样能。当然,在此期间,也有不怀好意的网友,故意破坏黑鹰名誉,甚至欺骗会员,盗取资料,在此我们应该团结打击这种网站。假网站域名我就不一一公布了。”

2010年2月6日星期六

纽约时报:Google 向情报部门请求帮助以抵挡黑客袭击

原文:Google Asks Spy Agency for Help With Inquiry Into Cyberattacks

译文:纽约时报:Google 向情报部门请求帮助以抵挡黑客袭击

作者: JOHN MARKOFF

发表日期:2010/2/4

译者: twitter: @foodpizza

Google正在去年发生的危及到他们公司网络安全的网络攻击向NSA(美国国家安全局)寻求更多的帮助,一位内部知晓合作消息人士在周四透露。

此次的合作在全球最大的搜索引擎公司Google与负责监控全球电子信息的联邦机构之间进行,而这引发了关于公民自由权的担忧和一个新的问题——Google当它上个月在宣布可能因为源自中国的网络袭击而结束在中国的业务的时候关于电子信息被窃具体知道多少。这份协议在周三晚上被《华盛顿邮报》所第一次披露。

通过寻求与国家安全局这个没有国内犯罪调查权利的机构合作,而不是与有这种权利的机构国土安全部寻求合作,Google很明确的是要避免使它的搜索引擎、Email和其他网络服务被当作国家的“重要基础结构”而被控制。

美国政府越来越关注计算机在能源与水配给网络和金融与通信网络上面临的危险。作为基础架构的系统在被选定时正在以更加高的标准加以选择。

112日,Google宣布了:“针对中国的新策略”,指出了黑客攻击是“非常熟练的”而且来自中国。在那时,Google关于网络攻击只给了很少的细节,不同于此,Google直接表明了窃取信息的人主要的目标是获取中国维权人士的Gmail账户。

通过向拥有监管全球网络流量能力的机构NSA抛出橄榄枝,Google公司也许是想要获得更多关于袭击者的信息。一些与其他公司一同工作的电脑安全顾问感觉到这些袭击像同对Google描述的一样,那就是这些袭击的控制电脑全部来自台湾。目前尚不清楚Google如何确定这些攻击源自中国。

一位Google的发言人说他们公司拒绝就上个月公布内容之外的东西进行评论。而NSA的发言人说:“NSA不能对未知的与美国公司的特定合作进行评论。”但又进一步说他们机构会为了保障信息系统安全而和“很多公司”进行合作。

NSA为了政府电脑网络安全的回应几乎确定了另一个Google与它合作的原因,一位前联邦电脑安全专家说。

“这就是NSA的另一面——提供安全服务的保障手段。” 国际战略研究中心的专家James A.Lewis说到:“这种人们去跟NSA说‘请看一眼我的代码吧’的行为并不常见。”

这份协议并不会允许NSA获取Google用户们的信息,但是仍会重开长久以来对于这个机构定位的疑问。

GoogleNSA的合作会对世界上数以百万计使用Google产品用户的隐私产生重要的影响。”来自华盛顿政治团体电子隐私信息中心的主管Marc Rotenberg说。在周四的时候买这个组织起诉了NSA,说它超出了小布什总统关于2008年关于网络安全与监管而制定的《国家安全保障第54号总统令》和《国土安全保障第23号总统令》所划定的范围。

在过去的两年关于国家网络安全的关注已经激增。在周二的时候,国家情报局局长Dennis C. Blair在国会发表针对电信的袭击减少而针对电脑的袭击增加的言论之前开始他年度的风险报告,而增长迅猛的敌人已经“严重威胁”了有时落在国家信息架构身后的易碎的电脑系统。

他告诉委员会说:“恶意的网络行为正在不可预知的范围内伴随着异乎老练的手法出现。”

根据一人简述的内容,NSAGoogle的关系是合作研究开发协议。这是作为《联邦政府技术转让法》的一部分而做出的,而且本质上是的针对特定项目公司与政府部门之间的一个秘密协定。他们倾向于加速政府开发科技的商业化进程。

除了与NSA的合作之外,Google还被FBI(联邦调查局)在网络网络袭击问题上进行了询问么不过FBI到目前为止仍然拒绝向大众评论此事或是向国会分享关于网络入侵的信息。


译者遵守CC协议2.5您可以自由复制、发行、展览、表演、放映、广播或通过信息网络传播,创作演绎本作品。惟须遵守下列条件:署名,非商业性使用,相同方式共享。
知识共享许可协议

本作品采用知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0 Unported许可协议进行许可。