2012年1月5日星期四

《我看中国》博客 文化战争,文化武器

核心提示:中国政府只知道控制文化。这样做的不幸后果是在这场中西方文化对抗战中,他们只能是鸟枪对大炮。更为糟糕的是,如果那些最有才华的人没有被迫坐冷板凳的话,中国应该完全有能力应战。让西方文化多一些竞争并无坏处,这对所有人都大有裨益。

原文标题:Cultural Warfare, Cultural Weapons
作者:C. Custer
发表日期:2012年1月4日
译者志愿者翻译并校对

胡锦涛最近在中共机关刊物《求是》中发表了一篇文章,让新闻媒体反应纷纷,可能你已经注意到了。这篇报道作了很好的概括,如果你懒得点击链接,胡文主题是:西方正以文化武器向中国开战,试图西化和分裂中国。

我不想争论这个论点,倒是希望谈谈面对这场文化战争,中国将会如何,或者说拿什么,来对抗反击呢?我必须坦白,我接下来讲的话基本都是拾人牙慧,是上星期录制完Sinica播客后大家一起吃饭,在饭桌的你一言我一语。因为我已经记不清当天究竟谁讲了什么话,所以为了保险,蠢话就都当是我说的,智语则全是出自其他人的口舌。

那么,中国依靠什么来投入这场理论上的文化战呢?我的结论是,中国——尤其若是仅指大陆的话——几乎什么都没有。(当然,中国人习惯把任何人,只要与中国有血缘关系,哪怕是很微不足道的关系,都扯为"自家人"。他们对目前的美国驻华大使就是这样,还有很多事例。为了本文讨论的需要,我们暂且认为"中国"指"中华人民共和国";"中国文化"指大陆文化,也就是中共法律法规允许存在的文化。)

先拿文学来说吧。过去五年出现过真正的中国文学佳作吗?我能想到一两位大陆作家的名字,不过其中一位的作品是在大陆境外发行的,另一位的作品只是内部("审查")发行。

我承认,让老外或是中文非母语的人评论文学有欠公平。大多数人通常都只看自己母语撰写的书籍,即使懂中文也未必一定能意识到眼前中文作品有多好。

再关注电影艺术。过去五年出现过真正的中国电影佳作吗?我说"佳作",并不单指那些超酷的功夫片,而是有持久艺术价值的电影艺术作品。同样,我可以想到数部电影符合这个定义,但是数量少得可怜,除非你把那些中国禁止上映的独立制作人的作品算在其中。

电视更是一场灾难。中国电视惨不忍睹,而且总的来说越来越糟。 就我所知的例外是一些在主流体系之外存在的互联网电视节目,例如有时疯狂的《小兔哐哐》系列就很精彩。

从文化出品人的角度来讲,中国文化本身并没有问题。恰恰相反,中国境外的作家或是在中国境外出版的作品常常让人不可思议。中国的独立制片人在叙事和纪录片领域都有极为出色的出品。前面提到的小兔哐哐就是电视佳作之一。

事实上,这些文化产品并非都是政治性的。中国独立制作人出品的很多电影都与政治无关,只是他们的艺术创作迫使他们成了体系之外的人,因为国家广电总局对文化产品十分谨慎,不愿承担风险。火爆一时的"穿越剧"与政治毫不搭界,去年还是被国家广电总局叫停了。归根到底是两个字——控制。很明显,中共感到控制不严必然会导致政治和社会问题,因此他们必须紧紧拽住缰绳。

这样做的不幸后果是在这场中西方文化对抗战中,他们只能是鸟枪对大炮。更为糟糕的是,如果那些最有才华的人没有被迫坐冷板凳的话,中国应该完全有能力应战。让西方文化多一些竞争并无坏处,这对所有人都大有裨益。

说说你的想法吧!

本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议 

2 comments:

Poiuy098765 说...

The best competitor is a frustrated competitor.  I hope PRC will continue to control the culture of China.  PRC won't know why they are loosing in the culture front and had no idea they did themselves in.  The more the fight, the more effort they put in, the worse it gets.  This would also frustrate the Chinese people for not allowing them to express themselves freely.  That would help bring China to a more reasonable system of government.

guest 说...

有共产党在中国就不会有文化,今天表面是不讲马列,其实还是严格控制意识形态的,你想有自己的文化,不可能,要么给你灭掉,要么得给党唱颂歌。

发表评论

知识共享许可协议

本作品采用知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0 Unported许可协议进行许可。