《环球时报》：弗里德曼对于中国的误读

核心提示：《环球时报》英文版针对弗里德曼给中国的忠告提出了反驳。翻译出来与大家共享。

 

来源：《环球时报》，2011年6月7日，http://goo.gl/Mxlfy

译者：匿名

校对：南山

 

《纽约时报》专栏作家托马斯・弗里德曼在他最新的专栏中发表了一篇相当奇特好笑的文章。（该篇译文见6月6日译者博客。）

这是一封假想当中的中国国家安全部给胡锦涛主席的信，内容是对最近在阿拉伯世界发生的动乱进行的评估。

其内容没有什么新意。弗里德曼再次重复了他在《世界是平的》一书中的主要观点，即世界已经高度关联了起来。新的科技会辅助革命，还有革命是从公众对尊严的需求中诞生的。

坦率地说，此篇文章出于两度普利策奖得主之手，只能算是平庸之作。当然，弗里德曼没有掩饰他想做中国领导人的老师的倾向。在这篇专栏文章里，他两次问了这个问题：“您明白我的意思了吗，先生？”

事实上，美国从整体上来说总有一种想教导其他国家应该怎么做的倾向。许多美国人认为他们有资格这么做。

但是，环游过世界的畅销书作者做不到从一个普通人的角度来看世界——比如说从一位发展中国家的农民角度来看问题，或从他们的角度来思考。

在弗里德曼的眼中，中国不过是又一个类似埃及的国家。在埃及所发生的就一定会发生在中国。而中国应当拥抱这种改变。他引用了所谓的卡尔森定律，说“从下至上的创新虽然混乱，但聪明；从上至下的创新看起来秩序井然，但却愚蠢。”弗里德曼轻易地建议中国应尝试类似的事情。这听起来非常简单，不像是一项能影响到13亿人口的过程。

也许我们不能将弗里德曼理想化。中国的命运和他事实上没有关系。毕竟记者总是向往最有戏剧性的报道，如果是震撼性那就更好了。如果中国走错了路，要承受无法预测的后果，那也没什么大不了，那也不是他们真正要关心的。

中国公众广泛地接受民主和自由，但是以最小的代价找出一条稳健的道路，也同样是大多数人的需要。这正是今天中国政治稳定的基础。

毫无疑问，中国已经遇到了许多重大挑战。但对这些挑战的解决方案是改革，而不是革命。其他国家的行为，无论是改革或是革命，都为中国提供了充足的可借鉴的思想，中国会避免落入许多其他国家经历的民主陷阱中。

弗里德曼写出过许多发人深省的文章。但是在中国事务上，他要学习的还很多。