2010年9月29日星期三

南华早报:钓鱼岛纠纷的赢家是华盛顿

核心提示北京得到的仅仅是船长的释放,而他的渔船是在“中国神圣领土”上捕鱼。华盛顿利用这次机会加强了自己在该地区外交和安全问题上的地位。有迹象表明,华盛顿可能在释放船长过程中发挥了很大的作用。


原文:Diaoyu dispute marks a win for Washington
来源:南华早报
作者:Wang Xiangwei
发表时间:2010年9月27日 星期一
译者、校对:@xiaomi2020
(本文参考了《参考消息》上的摘译)

外交政策图集:中日东海对抗全纪录

在中国渔船船长詹其雄被释放后,北京继续施加压力,要求东京对“非法”扣押詹道歉并作出赔偿。

中国外交部25日两次提出要求,但日本首相菅直人26日坚决予以拒绝。

有人认为,在至少5年内发生的两国最严重的外交争端上迫使东京让步后,北京有些贪得无厌。

乍看上去,北京的确是彻底的赢家,国内民族主义情绪高张,国外引发了日本媒体的强烈反应,它们指责东京屈从于北京的压力。但如果更深入地调查,审视更广泛的影响,华盛顿才是更大的赢家。随着华盛顿的日益介入,中日关系正变得越发复杂,尤其是在有争议的领土争端上。中国与东南亚的关系也是如此。

詹其雄9月7日被逮捕之后,北京就启动了一系列强硬的外交抗议,六次召唤了日本大使,暂停了军事层面的联系,推迟了在争议性海面上的油气田开发项目,还取消了多项双边文化活动。

上星期,温家宝总理在纽约威胁说如果还不立即释放船长的话就会采取进一步的行动。

“钓鱼岛是中国的神圣领土,如果日本执意不改正其错误,中国会采取进一步行动。日本方面要承担所有的可能的严重后果,”温家宝说。他拒绝与日本外相在联合国会议分会上见面。

上个星期四,中国当局说他们正在调查四名日本人在没有授权的情况下涉嫌进入军事区,并对军事设备进行非法拍摄。

这一次,中国的领导人一方面在施加外交压力和言辞方面做得相当好,另一方面也同时控制了公共意见,确保民族主义情绪不会失控。

在过去的几个星期内,在主要的中国城市出现了一些零星的抗议,警察的数量甚至超过了示威者的数量。当局采取了一些措施让大学的学生们留在校园里。

这和上一次反日示威形成了鲜明的对比,200五年的成千上万的学生和其他的中国人走上街头抗议教科书淡化了日本的战争罪行件,以及日本想要加入联合国安理会成为常任理事国。这次,现场的日本官员和媒体观察到中国人的街头抗议是冷静的,规模也比较小。

中国已经取代日本成为世界第二大经济体。总而言之,在试图明确国家“核心利益”之际,这次事件让北京取得了明显的胜利。但这种胜利仅限于海外媒体的报道描绘出中国更加自信的态度和更加勇敢地宣布领土主权。

但是这种胜利不过局限于一些海外媒体报道中国有了更自信的态度,在领土主权方面出言更为大胆。

的确,北京得到的仅仅是船长的释放,而他的渔船是在“中国神圣领土”上捕鱼。

毋庸置疑,日本海上保安厅船只依然在钓鱼岛附近巡逻,日本官员也明确表示,如果中国渔船靠近钓鱼岛,他们仍会逮捕中国渔民。

与此同时,华盛顿得到了大量好处,它利用这次机会和最近其他事态发展,加强了自己在该地区外交和安全问题上的地位。更有趣的是,有迹象表明,华盛顿可能在释放船长过程中发挥了很大的作用。

一些日本媒体强调,在美国国务卿希拉里·克林顿和日本外务大臣前原诚司23日纽约会晤后,东京就屈服了。据说在会谈中,希拉里敦促举行对话尽快解决争端。

美国国务院发言人菲利普·克劳利说,华盛顿迅速对释放詹其雄作出反应,称赞日本的这一决定“将大大缓解该地区现有的紧张关系”。克劳利似乎证实了之前的猜测,即中国官员游说华盛顿向东京施加更多压力。他对记者说,更低一级的美国官员和中国官员在纽约接触,讨论了这一争端。

在此之前,希拉里在7月份宣布,美国要扮演调解者的角色,促进有关南中国海岛屿争端的多边解决办法。中国、越南、马来西亚、菲律宾和文莱都宣称拥有这些岛屿。

这些争端也是美国总统巴拉克·奥巴马上周和东南亚领导人举行峰会的重要议题。

在中国的对外关系中,与美国的关系是最重要的。

最近的事态发展表明,应该越来越多地透过中美关系的多棱镜来看待中国与邻国的关系,无论是日本还是东南亚国家。


本文标签

钓鱼岛,詹其雄,中日关系,中美关系,时事评论,南华早报
  • 墙内看《译者》https://yyii.org
  • 发送邮件到yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com订阅《译者》
  • 使用Google Reader猛击 这里订阅《译者》;
  • 版权声明:本文版权属于原出版公司及作者所有。?译者遵守CC协议2.5您可以自由复制、发行、展览、表演、放映、广播或通过信息网络传播,创作演绎本作品。惟须遵守下列条件:署名,非商业性使用,相同方式共享。

0 comments:

发表评论

知识共享许可协议

本作品采用知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0 Unported许可协议进行许可。