开放式威权政权：在自由主义的国际秩序里生存和兴盛之道

核心提示：当前的国际体系特别有利于威权国家的一种亚型，即开放式威权政权的生存和相对成功

原文：Open Authoritarian Regimes: Surviving and Thriving in the Liberal International Order
作者：Naazneen H. Barma, Ely Ratner, and Regine A. Spector
来源：Georgetown大学民主与公民社会中心（Center for Democracy and Civil Society）所办的《民主与社会》（Democracy &Society）2009年春季刊
翻译：@Freeman7777
校对：@jiangge09、@hsinwang

对于项目的描述

西方的传统之见和学术看法认为，威权政权在其自身内就已经埋下使其走向不可避免的毁灭的种子，经济上取得成功的威权政权在适当的时候将不可避免变成民主国家。经验上来讲， 过去三十年来拉丁美洲、非洲、亚洲以及近年来东欧和欧亚大陆国家政权更迭的浪潮激化了这些想法，并鼓舞产生了一批庞大和杰出的民主转型研究文献。 ¹ 学者们已经揭示了在竞争性选举中孕育的转型肇因，产生了各式各样强调国内社会经济危机以及开发和利用了这些开端的精英和大众层面行为者的策略性行为的解释。

然而，几十年来，一系列现代威权国家已经经历了惊人的经济增长和繁荣，与此同时却限制了政治自由，这也是一个实证上的事实。 ² 许多观察家以现代化理论的目的论为基础，并且以诸如南韩和台湾的发展历程作为例子，指出这些新兴经济体的成功将不出所料地导致民主转型；唯一真正的问题在于民主转型多快才会到来。在本项目中，我们提出了另外一种相反看法，认为在二十一世纪之交的背景下，一种具有特定特征的威权政权的亚型——我们称之为“开放式威权政权”(“open authoritarian regimes”)——似乎在无限期地延续统治。这些政权透过各种国家控制的资本主义版本给他们的国民带来了经济成功，并且擅长于以使它们能从全球连接中受益的方式接入到国际体系里，同时却保留了对国内权力的控制。正是由于它们对于自由主义的国际秩序(liberal international order)保持开放姿态，才使其威权模式得以维持。 ³

在本项目中，我们将这种新类型的政权概念化，解释了它们成功背后的机制，并为这种观点的可信性证明提供了实证性证据。简而言之，我们认为，开放式威权政权已经能够能够在民主化缺位的情况下实现经济与社会的现代化，因为它们融入国际体系的特定方式在使它们在取得成功的同时能够避免国内政治改革的压力 。 ⁴ 我们的目的不是要宣称今日的开放式威权政权将永远不会民主化，而是要去凸显当前导致它们实现特殊的非民主均衡(non-democratic equilibrium)的全球性背景。这么做，我们不是要去关注这些政权所面临的潜在隐患，而是强调对这些威权政权仍然保有权力的原因和机制的理解。 ⁵

纽约时报 请将诺贝尔和平奖授予刘晓波

核心提示：作为对哈维尔公开信的自然反反应，推特上的中国人开始流传呼吁诺贝尔和平奖委员会授奖给刘晓波的联名信

原文：Petition Urges Nobel for Jailed Chinese Writer
作者：安德鲁·雅各布斯（ANDREW JACOBS）
发表时间：2010年9月25日 发自北京
译者：JL
校对：@xiaomi2020

2002年的刘晓波

北京——300百名学者、律师、工人、退休政府官员联名签署一份呼吁书，请求诺贝尔和平奖颁奖委员会将今年的和平奖颁给刘晓波先生，这项行动的确使中国政府感到恼怒。刘晓波先生是一位正在狱中的作家，在一生中的多数时间里，他都投身到了对中国的民主改革的呼吁中。

去年12月，54岁的刘晓波先生，评论家，一度是位文学教授，因为撰写了被政府认为意在颠覆国家政权的文章而被判11年。但是他最大的罪行是作为08宪章的起草人之一。08宪章呼吁中国共产党尊重人权、以司法独立、多党竞选来结束其独裁统治。

伦敦书评：玉瓦相杂 黎安友评《鲜为人知的毛泽东》

核心提示：《鲜为人知的毛泽东》是已知的最长的一本毛泽东传记，几乎每一章都有让历史学家惊讶的重大发现，但是，书中的索引经常过于复杂、迷乱、难以复查，让人不由地怀疑是否作者在书中投射了太多自己的揣测

原文：LRB·Andrew Nathan·Jade and Plastic
来源：伦敦书评
作者：黎安友（Andrew Nathan）
发表时间：2005年11月
译者、校对：@xiaomi2020

作者简介：黎安友是1919班教授，哥伦比亚大学政治学系主任。他是《天安门文件》的联合作者，和Bruce Gilley合著过《中国的新统治者》。

书名：鲜为人知的毛泽东 Mao: The Unknown Story
作者：张戎和哈利戴 Jung Chang and Jon Halliday
出版社：Cape
页数：814 pp
定价：£25.00
出版时间：2005年6月
ISBN 0 224 07126 2

毛泽东漫长的、邪恶的一生已经有了好几本英文的长篇传记。张戎和哈利戴写的这本是最长的，超过了菲利普·肖特（Philip Sort）的《毛》（1999）和李志绥的《毛泽东的私人医生回忆录》（1995）。这本书在调研上花费的精力是超乎寻常的。从所记录的最早的访谈日期来看，至少从1986年开始，作者就已经开始为这本书工作了。访谈使作者们能够从许多高层和有意思的人那里获得一手资料，第一个访谈对象是米洛凡·吉拉斯（Milovan Djilas）¹。他们也深入到了长征的偏远地带、毛在延安时的窑洞、超过20个毛在全国的秘密私人别墅、俄罗斯总统府和外交部的档案、还有其他，如阿尔巴尼亚、保加利亚、伦敦和华盛顿的档案库中。他们甚至想进入平壤的中国战争纪念馆，不过失败了。

这本书收录了在38个国家、363个按人名排列的访谈，包括两位前美国总统、李光耀、新加坡的第一位外交部长、刚果的独裁者蒙博托（Mobutu Sese Seko）、毛的助手和后来的国家主席杨尚昆、前日本内阁部长，（他承认毛泽东曾经把周恩来总理赶到中南海的厕所里）、毛的女儿和外孙、红卫兵领袖蒯大富。张和哈利戴也收录了几十个匿名的访谈，包括了一名在延安的洗衣工，它描述毛的内衣是用上好的棉制作；一名药剂师，在1940年代他曾经被指控为毛的一位政治对手开来苏水；在延安时期毛的女儿的奶妈；毛的别墅中的服务员，许多毛的“女朋友”。他们也采用了上千条没有档案记录的消息来源，包括与中文、英文、俄文、法文和意大利文所写的发表过和未发表的文章。这些资料中也包括了许多我，和其他中国共产主义历史和政治专家们都不熟悉的内容。

正如书的副标题所揭示的，几乎在每一章当中，张和哈利戴都写出了“毛泽东鲜为人知的故事”。之中的一些如果是真实的，对历史学家来说可称得上是大新闻。早在江西苏维埃革命时期，毛泽东就积攒了大量的私人财富；在长征中他的部队只真正的打过一仗；他们能够从国民党的包围圈中突围出来是蒋介石特地允许的；长征中最著名的一战根本没有发生；1962年在苏联的支持下毛曾经攻打过印度。

其他的独家揭秘则对揭示毛的性格有着重要的意义。在延安时期他就曾经对一名政敌投毒。如果能够帮助他提升在党内的地位，他可以将自己的战士送上屠宰场。他在刘少奇被缓慢地折磨至死的过程中自得其乐。我们已经知道毛泽东是自私和无情的。张戎和哈利戴在此之上，又增加了以下的特征：残酷、超级权力狂、缺乏理想和同情、懒惰、为权力而挑起革命只为了满足嗜杀和性欲。

哈佛亚太季刊 黄立安 粮食，水，能源和环境

核心提示：权衡粮食、能源、水资源三个系统的关系的整体解决方案确实是中国自然资源管理，和任何可持续发展的经济和国家安全政策的未来方向

原文：The Food-Energy-Water Nexus
An Integrated Approach to Understanding China’s Resource Challenges
来源：哈佛亚太季刊 2010年春季刊
译者：Fuge
校对：@xiaomi2020

作者简介：黄立安（Julian L. Wong），是华盛顿的美国进步中心的高级政策分析师，专长是国际气候和能源政策相关的问题，他同时还是中国能源和环境问题的著名博客（www.greenleapforward.com）——“绿色大跃进”的作者。

水—能源—粮食的三角关系

腾飞的经济很快给中国带来了方方面面的资源挑战。中国集中了世界1/4的人口，但其可用耕地、石油和水源拥有率跟其人口相比，是极其失衡的。对任何想要自给自足的国家来说，此类自然资源都至关重要，但是中国困境特别严重，这不仅因为中国人口庞大，而且她还在经受着快速的城市化和气候变化，后两者让中国对粮食，能源和水资源的需求更为迫切。另外，我们不仅要理解水是农业的核心问题，还必须改变过去将每种自然资源的困境分开讨论的现状，而未能重视粮食、能源、水这三者的内部联系。本文则着眼于三者的关系，论证了要对资源管理采取更整合的应对策略的紧急需要。

长江的案例

中国的长江从西部青藏高原发源地，往东流入上海旁边的东海海域，总长度超过6,000公里，是世界上第三大长河。在中国史上，长江在文化、社会和经济上也一直扮演着重要角色。它是非官方的中国南北分界线，中途流经云南深谷，被授予为“联合国教科文组织世界遗产”，还是中国的农业和工业活动生命线，直至今日。长江流域的产出包括中国40%的谷物，1/3的棉花，48%的淡水水产和40%的工业产值¹。

不现在长江已经成了自己所创造的成就的牺牲品。过去30多年来，随着中国经济快速的工业化，长江已经从孕育生命和繁荣的“母亲河”变成了现在的“多病之身”，成为了不懈追求经济增长的发展局限的明证。它成了中国60%污染物的垃圾场，和太平洋最大的单一的污染源。²长江还承载着两个极具争议的大型水利项目：三峡大坝和南水北调，前者是世界上最大的水利发电设施，后者是前无古人、历时几十年的巨大工程，从水资源丰富的南方引水到北方，这两项工程都是缓解更重大问题的应对之方。三峡工程力图保障中国的能源安全，并在这个饱受温室气体之苦的世界里努力运用更清洁的能源，而后者则暗示出因中国不同区域的水资源的极度不均带来的无望。

华尔街日报 日本对中国屈服得太快了？

核心提示：日本一宣布要释放被拘押的中国的船长时，东京的决定在网络上就被严厉斥责为软弱的表现

原文：Did Japan Cave to China Too Soon?
作者：Mariko Sanchanta
来源：华尔街日报日本实时报
发表时间：2010年9月24日 4:20 PM JST
译者：@xiaomi2020

日本被认为是从上个星期以来北京和东京一直在恶化的奇怪的斗鸡比赛中的大大的输家——至少从网络上对东京的直接的尖刻的反应来看是如此。

日本一宣布要释放被拘押的中国的船长时，东京的决定就被严厉斥责为是软弱的表现，执政的日本民主党被认为无力治理国家。

“这个国家既没有外交政策，也缺乏能力……日本这么轻易地就打掉了最后的牌，实在令人羞愧。中国人在强力地动摇我们，”Twitter上有这么一条。另一人说得更简洁：“中文怎么说屈服？”还有一个推道：“就因为日本民主党，民主和国家主权都被丢掉了。看到他们无力管理的惨状，我都觉得好笑。他们比之前执政的自民党还要糟。”

经济学人：邓小平的后继者忽视了他的建议

核心提示：中日之间对有争议岛屿的口水仗正在恶化

原文：China's spat with Japan Deng's heirs ignore his advice
来源：经济学人
发表时间： 2010年9月23日 | 北京和东京
译者：@xiaomi2020
本文参考了“译言网上”的sailorpj的“同来源译文”

“日本滚出去！”
中国少见的示威者如是说

1978年，当时的中国领导人邓小平说：“也许下一代比我们更有智慧，将找到真正解决这一问题的办法。”事实证明，他在中国和日本有关尖阁群岛（中国称为钓鱼岛）争端的问题上错了。最近几天，紧张关系已经升级到中国领导人拒绝与日本领导人见面并威胁会出现更加糟糕的情况的程度。

中国对日本于9月7日在有争议岛屿附近逮捕一名中国渔船船员的回应暴露出两国关系不稳定的某种危险来源。远非如邓小平敦促的那样将争议搁置一边，中国正在 将它升级为一场全面爆发的外交对峙。中国已经暂停与日本的省部长级及以上的官方交流。温家宝总理甚至不可能在本周纽约举行的联合国大会间隙上与一同参加大会的日本首相菅直人会晤。一位中国发言人表示气氛“不合时宜”。

在纽约，温家宝重申中国希望“立即无条件”释放船长詹其雄的呼吁。他发出警告，如果日本再不遵从，将随时采取未具体说明的 “进一步行动”。詹先生的14名渔民已经于9月13 日被释放，但是日本政府仍在考虑要不要就其渔船在日本领海边界附近撞击两艘日本巡逻船对詹其雄提起诉讼。检察官必须在9月29日之前作出决定。

纽约时报：中美汇率僵局

核心提示：纽约时报回复关于人民币汇率的最常见的问题

原文：The Basics: The U.S-China Exchange Rate Squeeze
作者：Sewell Chan
发表时间： 2010年 9月 18日
译者：@_ReeLy_
校对：@xiaomi2020

华盛顿——假如说，有一种办法可以为美国在两年之内创造50万个岗位，并且不增加一分钱的债务和赤字。假如说，这种办法能使垂死的“锈带”1浴火重生，堵住美国的逆差漏洞，稳固风雨飘摇的国际经济体系。

对有些经济学家来说，这种灵丹妙药就是：让中国停止通过操纵货币来保持低汇率，以此振兴出口，助推其经济发展。在上周的国会听证会上，对中国货币政策的愤怒燃烧到了沸点。财政部长蒂莫西·盖特纳（Timothy F. Geithner）指责中国违反国际规则。奥巴马总统打算在今年11月的韩国G20峰会上着重讨论货币议题，并连带表示对中国贸易和知识产权保护政策的抗议。

几乎没有疑问的事实是，中国在过去的十年里的多数时候，为了保持其出口驱动的经济发展，而刻意保持人民币低汇率；中国每天买进价值约10亿美元的人民币来干预市场。对于观察者来说，这令人困惑。为什么这能够持续？

人民币升值对中国有利吗？
是的，大多数专家认为人民币升值很可能对中国有好处。升值将会增强中国消费者的购买力，减少通货膨胀和资产泡沫，并可能会通过缩小贫富差距而防止社会动乱。

那为什么中国不让人民币升值呢？
南 部沿海的出口商们具有巨大的政治影响，他们是低汇率的受益者，加州克莱蒙特·麦肯纳大学的政治学专家裴敏欣教授这样认为。国企也是既得利益者，他们生产的 冗余需要以更低廉的价格销往国外。中国的进口商们却不满于低估的人民币——中央银行的官员们也是——但他们的势力没有前者那么强大。

基督教科学箴言报 马英九访谈：台湾不会是香港

核心提示：台湾总统马英九谈到与中国大陆的关系、经济发展、武装冲突的风险，以及台湾为什么不会和香港一样，向北京低头。

原文：Taiwan President Ma: Taiwan will not be Hong Kong
发表时间：2010年9月8日
译者：nicolas_k
校对：@xiaomi2020

马英九是台湾总统。上周他接受了环球观察网（Global Viewpoint Network）太平洋视角杂志的专栏作家汤姆普莱特（Tom Plate）的访问。

中华民国总统 马英九

最终立场

汤姆普莱特：如果真有所谓“最终立场”的话，中国大陆和香港的关系的发展是否会影响到台湾方面对于台北和北京最终立场的考量？

马英九:自从香港政权在1997年移交给大陆后，它就成为了北京政府管辖下的一个特别行政区。

尽管香港基本法宣布港人治港，高度自治；但现实情况却是，在北京的“一国两制”的方针下，香港的制度必须服从于“一个国家”的意志。而恰恰相反，中华民国（台湾）是一个拥有主权的、民主的国家。所以大陆和香港的模式不适用于海峡两岸的关系。

考虑到未来短时间内无法解决海峡两岸之间的主权之争，我方务实的途径是维持台海之间不统、不独、不武的现状，同时在中华民国的宪法框架下，培养和谐关系，促 进友好交流。时局已经表明，这种做法随着海峡两岸关系的改善，提高了我们参与国际事务的机会，为台湾的前进创造了空间。

展望未来，由陆委会做出的民意调查显示绝大部分台湾民众赞成维持台海现状。由于台湾是建立在尊重民意基础上的民主社会，在两岸关系领域，政府势必会遵循2,300万民众的首要利益准则，尊重他们的自由选择。

CNN：尽管经贸关系紧张，美国州长们还是蜂拥前往中国

核心提示：越来越多的美国州长正向中国寻找答案，以解决本地区的经济和失业问题

原文：CNN:Despite tensions, U.S. governors flock to China
作者：Jo Ling Kent
时间：2010年9月20日，香港时间13:01
译者：David Peng
校对：@xiaomi2020

报道摘要

• 越来越多的美国州长正向中国寻找答案，以解决本地区的经济和失业问题
• 尽管北京和华盛顿之间的贸易和货币纠纷升级
• 上周，4名美国州长率领贸易代表团访问北京和上海
• 州长波伦蒂：“全球经济增长的很大一部分将发生在（这儿）”

CNN，中国北京——上周是美国国会人民币汇率听证会的最后一周，就在这一紧张的气氛中，4名美国州长——包括加州州长阿诺德·施瓦辛格(Arnold Schwarzenegger)和明尼苏达州州长蒂姆·波伦蒂(Tim Pawlenty)——正在中国访问，希望巩固对华经贸关系。

尽管北京和华盛顿之间的贸易和货币纠纷升级，越来越多的美国州长向中国寻求国际方案，以解决本地区的经济和失业问题。

“（中国）代表着巨大的经济机会和经济利益……我们要将它转化为我们公民的就业增长，”明尼苏达州州长波伦蒂上周在北京说，“我们身处经济危机之中，政府渴望竭尽所能，创造就业机会；在这样的背景下，这样的机会绝对不容错失。 ”

即使被认为是世界第八大经济体的加州，也跨越太平洋，放眼中国，寻求长期的经济增长。

“加州的就业机会、企业的活力以及我们的文化认同都深深地植根于亚太地区，”施瓦辛格在上周访华时的一份声明中如是说。

除了波伦蒂和施瓦辛格，华盛顿州州长克里斯·葛瑞格尔(Chris Gregoire)上周在北京与中国高级官员会晤。佐治亚州州长桑尼·珀杜(Sonny Perdue)也到访中国，中国是其第二大贸易伙伴。

外交事务：灾难政治——为何地震对民主国家伤害较小？

核心提示：人们通常认为一国应对灾难的能力与钱有关。而事实是，尽管财富是有关系，但政治制度却更为重要

原文：Disaster Politics:Why Earthquakes Rock Democracies Less
作者：Alastair Smith、Alejandro Quiroz Flores
编译：叶淑贞
补译:@Freeman7777
校对：@xiaomi2020

不同的政治制度下
地震的后果也大不相同

今年1月12日海地的首都太子港发生七级地震，造成广泛的损毁，并造成将近222,000人死亡。二月份的時候，智利经受了一場规模8.8级地震的打击，虽然强度比海地地震强了约五百倍之多，却只有500个人死亡。

为什么两场地震会有如此巨大的差异呢？其中一个原因是：智利严格执行建筑标准规定，因此靠近震央的基础设施的直接毁坏较少。当地震来袭之际，米歇尔·巴切莱特（Michelle Bachelet）总统的政府也快速的行动。她即刻展开协调国际及国内的救援工作，提供补给品及避难所给需要的人；与之形成鲜明对比的是，海地没有国家建筑法规，且这个国家的政府，即使是在地震发生以前，就可谓毫无作为，更别说地震发生以后。在地震发生后的接下来数周里，许多官员似乎对帮助成千上万刚刚无家可归的人缺乏兴趣，反而热衷于让自己富裕起来。不少位政府官员已经被指控盗用国际援助，甚至更糟糕的是，一些援助分配者已经被控要求被救助者提供性交易或以现金来交换食品和住房。高涨的不满情绪让警察直到2010年5月份都在对付各类暴力抗议活动。

政府无法阻止地震及其他自然灾害的发生，但却可以预防它们或降低其危害程度。应对措施是众所周知的。例如，世界上很多地震频繁地区的国家对建设没有足够的规范，这看起来似乎是违背逻辑，但却是事实。然而，当面临在建设工程中是该坚持选用可靠的水泥建材，还是发包工程给那些不倾向使用安全材料的亲信时，政客往往选择后者，因此带来了灾难性的后果。2003年，在伊朗巴姆城（Bam）的地震，至少有30,000人死亡。中国也受到了这种人为灾难的困扰，这些状况正是造成了成千上万人死亡的原因。然而，在智利、日本及美国，相同的地震造成的死亡人数却要少很多。这跟所在国政府是否有充分的准备有关，智利、日本及美国，都执行了预防自然灾害发生以免造成大量伤亡悲剧的政策，但伊朗及中国却没有这么做。