核心提示:“党就象上帝,看不见,摸不着,但他无处不在。”
原文:China cocks its ear to Arab freedom cry
来源:悉尼晨锋报
作者:Peter Hartcher,政治和国际事务编辑
发表时间:2011年2月15日
译者:Antipodal Views (@antipodalviews)
原文配图 图中报纸小字:埃及的人民力量 设计:John Shakespeare
在中国向超级强国演变的旅程中,这个月特别引人注目。有两个原因。
二月三日,一项最新公布的评估和计算显示,中国经济已经成为世界龙头老大。
十天后,穆巴拉克倒台。假设埃及的军人政府不食言,那么中国同时也成了有史以来在专制压迫体系中生活的人口最多的国家。
以被自由之家(Freedom House)列为“没有自由”的国家的人口计算,每十名受政治压制的人中就有六人目前生活在中国。
2011年2月17日星期四
2010年4月3日星期六
经济博客[Freakonomics]:技术与贸易--中国出口推动欧美技术变革
译文:技术与贸易
发表时间:2010-04-02作者:Daniel Hamermesh
译者:PurpYE
伦敦经济学院的John van Reenen最近发了一篇极好的论文。
已经有非常多的文献论证过二十年来美国和欧洲不平衡的增长,多数论文着重于技能偏态型(skill-biased)技术变迁,而其他论文则着重于国际贸易的增长。这项新的研究结合了这两者,展示了从低工资国家(特别是中国)进口量的扩大,是如何引起欧洲和美国公司激发更多的创新,装备更多最新技术的工厂,以及转向生产更高新技术的产品。
变化最大的行业/时期,是那些来自中国的进口量增长最快的行业/时期。 这些生产性质的变化,很大程度上使得低技能工作的相对收入下降。因此,不仅仅是贸易,也不只是技术变革,改变了西方的劳力市场;而是它们之间的相互作用,通过公司利润最大化行为而发挥效用。
毫无疑问,这类竞争从长期来看增进了美国福利;但是对于短期而言呢?
已经有非常多的文献论证过二十年来美国和欧洲不平衡的增长,多数论文着重于技能偏态型(skill-biased)技术变迁,而其他论文则着重于国际贸易的增长。这项新的研究结合了这两者,展示了从低工资国家(特别是中国)进口量的扩大,是如何引起欧洲和美国公司激发更多的创新,装备更多最新技术的工厂,以及转向生产更高新技术的产品。
变化最大的行业/时期,是那些来自中国的进口量增长最快的行业/时期。 这些生产性质的变化,很大程度上使得低技能工作的相对收入下降。因此,不仅仅是贸易,也不只是技术变革,改变了西方的劳力市场;而是它们之间的相互作用,通过公司利润最大化行为而发挥效用。
毫无疑问,这类竞争从长期来看增进了美国福利;但是对于短期而言呢?
相关阅读:
来自的PurpYE的译文
来源说明:本文1.0版本来源译者的志愿翻译者团队。
收录说明:本文
Labels:
Chinese Economy
2010年3月13日星期六
经济学人:中国考虑征收物业税--奇特的税种
原文:China mulls a property tax: An odd sort of tax | The Economist
译文:经济学人:中国考虑征收物业税 奇特的税种自由派欲之,政府派惧之
撰文:经济学人
发表时间:2010年3月11号|北京|经济学人印刷版
译者:Purpye
校对:zy,Wilson,Freetrans

相关阅读:
译者频道—热点专题—中国经济
译者频道—看中国
译者频道—经济风云
来自《经济学人》的其他译文
译者PurpYE的译文合集
来源说明:本文1.0版本来源译者团队。
收录说明:本文已经收录到“译者文集”中,同时进入“最新消息”、“译者频道—热点专题—中国经济”、“译者频道—看中国”、“经济学人”、“译者PurpYE”索引。
©译者遵守CC 协议2.5您可以自由复制、发行、展览、表 演、放映、广播或通过信息网络传播,创作演绎本作品。惟须遵守下列条件:署名,非商业性使用,相同方式共享。
老妇因试图阻止开发商拆迁而致死,大学毕业生被迫生活在拥挤的贫民窟。中国火爆的房地产市场催生了一大把的辛酸故事,现在终于等来了总理温家宝的承诺:要“抑制”投机性购房。但是要实现这个目标而开征新的物业税,却让政府裹足不前。
在国有银行洪流般不加限制的贷款支持下,过去一年某些地区楼价大幅飙升再创新高。温家宝在3月5日全国人民代表大会(每年约十天)发表演说时作出了遏制房价的承诺。全国人大里充斥着党的效忠者。可是有人公开担忧房地产泡沫。政府提到2月份70个城市的房价比去年同期增长10.7%,是20个月以来增长最快的月份。同时也出现销量走低的征兆:1月和2月的住房销量与前一个月相比都急剧下降。
自去年年底,政府已经采取了一些常规手段让市场降温,如提高第二套住房首付比例,以及对五年内出售的房产重新征收营业税。但是许多人大代表说,根据房产的评估价值定期支付物业税都已经辩论大半天了,是时候付诸实际啦。他们认为这样一来将阻止囤积空炒楼从而把价格降下来。一些支持者则更进一步宣称这会促使中国臭名昭著腐败专横的地方政府更好地回应市民的需要。
2003年以来中国政府一直在考虑这个提案。包括北京在内的几个城市都在进行开征该税种的实验。但这基本上是纸上谈兵,政府仍然犹豫不决。今年1月一份中文报刊说,物业税年内将在全国范围内模拟开征。人们纷纷猜测,这个税种快要推出了。地产股价格应声而落。但是没过几天一个高级税务官员又说,政府还要再研究研究。而在温家宝的讲话中则完全没有提及这一点。
地方政府也在负隅顽抗。目前他们享有对开发商出售土地使用权带来的数额巨大的意外之财。土地价格去年不止翻了一番(如图)。某些分析师认为,在许多地方,土地转让费占了地方政府总收入的30%。他们是地方政府敛财的提款机(见文章 )。许多物业税支持者说,物业税应包含土地使用费。这样一来政府的土地收入在很长一段时期内只能分期获取(--这个安排对于贪婪的官场可没什么吸引力)。他们宣称新的房产价格将会下降,因为里面将刨掉由开发商转加的土地使用费。大多数支持者还表示,物业税应只适用于超过一定面积的房产,而不是基本自住房。
然而其他人辩称税收几乎不会对房价产生影响,因为城市化过程中催生了旺盛的住房需求。他们还认为,价值评估对于还处于婴儿期的房地产市场来说过于复杂。
然而,物业税的拥护者着眼于更广阔的利益。地方政府不能再从土地费中获取暴利,也就不容易再引发近年来因为高压手段抢夺土地导致的数以万计的抗议活动--比如本月的老妇惨剧。业主将首次为他们的财产定期纳税,继而会要求政府提供更好的服务,并对其进行更密切地监督。对于共产党来说,运转私有产权下的独裁制度殊为不易。
相关阅读:
译者频道—热点专题—中国经济
译者频道—看中国
译者频道—经济风云
来自《经济学人》的其他译文
译者PurpYE的译文合集
来源说明:本文1.0版本来源译者团队。
收录说明:本文已经收录到“译者文集”中,同时进入“最新消息”、“译者频道—热点专题—中国经济”、“译者频道—看中国”、“经济学人”、“译者PurpYE”索引。
©译者遵守CC 协议2.5您可以自由复制、发行、展览、表 演、放映、广播或通过信息网络传播,创作演绎本作品。惟须遵守下列条件:署名,非商业性使用,相同方式共享。
Labels:
China,
Chinese Economy,
Tax,
The Economist
2010年2月8日星期一
经济学人:中国的金融体系—红色迷雾
原文:The Economist: China's financial system - Red mist
译文:经济学人:中国的金融体系—红色迷雾
原作者:经济学人发表时间:2010年2月4日
译者:黄毅
从十几年前的划整误差起,中国目前的金融影响力仅次于美国。通过市场经济,世界上前四大银行,中国拥有三家,世界上最大的两家保险公司,世界上第二大的股票市场及一长串的投资基金公司。然而,谁在中国作出这些决定呢?几乎没人知道。政府及共产党与中国的金融机构交叉在一起。要说出谁真正掌管这些金融机构几乎是不可能的。
至试图去那样做将给你面临一些很敏感的区域。公布中国政府是如何运行的将冒着违反保密法或者失去商业机会的风险。很多中国观察家只会跟你面对面地谈论这个问题,而非用邮件或者电话,而在西方国家,用邮件及电话谈论银行家及他们的监管者是一种交流的常态。
中国公司所需的信贷,几乎全部来源于中国的商业银行。银行行长们权势极大而且他们的职业都被精心规划好了。但是他们没有西方银行家同僚们所具有的自由,甚至不如西方国家银行如:汇丰银行及苏格兰银行家们。或许,唯一能跟中国银行等同的西方金融机构是:美国的两大房贷机构--房利美及房地美----庞大的金融机构,而且带有政治权力来扩张信贷,而且可以免受由于坏账所带来的不利后果。
在中国,巨额授信决定不是由一家银行或者一个银行家推动的。信贷注入及撤出都是由中央命令决定的。那个过程对于国家审计部门非常有吸引力,但对于单个金融机构来说,效率太差。在最近几周,例如,随着信贷紧缩的来临,一些工业企业一直在催促银行给予他们信贷扩大的需求或者冻结不确定的到期日。即使那些拿到了巨额信贷的公司也遭受困境,因为他们承受着利息成本,而这笔资金可能要很久才需要。
“中国的银行是纯粹的公用机构,”一个银行家如是说。“国务院(国家的行政部门)让银行放贷,他们就放贷。”监控力度与放贷数目成正比。5亿美元的贷款,直接由国务院监控。
银行系统五分之四的资产被十七家机构控制。在很多方面,国家开发银行是外人最容易看懂的银行。它是由政府官员,陈元(陈云之子,陈云是创建新中国的八大元勋之一)经营,用来扶持政府支持的项目。大部分大的银行都不是直接由政府管理,但监管者参加董事会而且高管里面经常包括一名“纪委”(代表共产党)头衔的人。
执行高管通常由政府任命在不同金融机构轮调。2006年,汇丰银行都感到震惊:张建国,交通银行(汇丰持股20%)的主席,竟然成为竞争对手,中国建设银行的主席。中国建设银行是中国第二大的金融机构。这一过程竟然没有经过任何咨询甚至没有任何调动的通知。中国建设银行的主席,郭树清,谣传正在竞选一个政府高官的职位。今年伊始,这种调动进入异常频繁的状态。
一些中国观察家认为:那些呆在原位的银行家有更多的机会将他们的金融机构打造成世界级的银行。这些人包括:中国工商银行(目前世界资产最大的银行)的行长,姜建清和马蔚华,中国招商银行的主席。招商银行被称为大陆最具活力的金融机构(尽管这周,惠誉下降了其评级)。中国工商银行和招商银行都被许可从事境外银行并购。竞拍过程,然而,被严格监控。工商银行在2008年突然退出与招商银行竞购永隆银行。疑因?政府不愿意自己跟自己竞拍。
金融体系内的其他部门也不透明。那中国投资集团来说吧,中国的主权基金,成立于2007年。对于那些缺钱的基金经理和公司而言,高西庆是个大红人。但是,高具有多大的自主权仍然不得而知。中投公司的执行董事,楼继伟,于1月20日在香港举行的一个会议上说:两件事情可以改善中投的境况----来自外国政府地更多投资许可当然,还有来自中国政府授予的更大的自主权。
对于很多公司来说,与中国政府的关系没认为是公司最大的资产。中金国际的种子基金,还要归源于1995年,摩根斯坦利提供。但自此以后,摩根被挤压出决策层。中金公司目前由朱镕基之子---朱云来管理。朱镕基是国家前总理。中金国际的另两位同僚:吴尚志和方风雷,分别管理着中国重要的私募资金公司----鼎晖投资和厚朴基金。
在这种体系中,重大决策都是由一少部分人作出的。从技术层面来说,银行都由刘明康--中国银监会主席,统管。利息及外汇决策都由周小川负责,中国人民银行行长,前国家外汇管理局主任。现在国家外汇管理局主任由易纲担任。但是他们官方的头衔或多或少地估计了他们的权力。刘和周都有可能参加国外的一些个人性质的决策。不太可能说贷款利息或者信贷政策在没有他们参加的情况下突然改变。他们两人提供智力基础,通过论文或者演说,为政府作决策。
即使如此,在目前权力更迭的时期,很多人坚信:重要决策都由王岐山,负责主管金融的副总理作出。王岐山此前担任过北京市市长及中国建设银行的行长。不像刘和周,王很少在公开场合发表言论。对于无论国内还是国外的银行家而言,王都是重要的人物,直接监管中国银行业,又是政治局常委之一。他还就职于三家大的监管机构-保监会,银监会和证监会。
当政府要出台一项新的政策---加深与非洲国家的金融联系,比如,或者开设一个期货市场------王岐山都会召集外国的银行家来进行咨询。外国银行家不敢说不。在金融危机的深层次方面,当摩根斯坦利通过中金向美国财长----保尔森,寻求资金的时候,保尔森会向王岐山寻求帮助(而且得到一个温暖的接待)。
技术层面来说,只有温家宝,国家总理,在经济事务上位于王岐山之上。但是当涉及到中国政府认为特别敏感的经济问题时,例如汇率变动,刺激经济计划,或者巨额金融交易,政治局常委----中国九大政治领导,包括国家主席胡锦涛,会坐在一起解决这个问题。从某个方面来说,中国经济的复杂性会让中国的高层领导不再担任信贷机构的负责人,但那个时候还远未到来!
本文首发译言网 译文原文链接为http://article.yeeyan.org/view/130422/76896
本文首发译言网 译文原文链接为http://article.yeeyan.org/view/130422/76896
收录说明:本文已收入“译言文库”,同时进入“经济学人”、“译者频道—看中国”、“中国大陆”、“译者专题—中国经济”索引当中。
Labels:
Chinese Economy,
Financial Systems,
The Economist
订阅:
博文 (Atom)
本作品采用知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0 Unported许可协议进行许可。

