中国立场博客：中共垮台会带来混乱吗？不一定

核心提示：一国发生革命就一定会使之陷入内乱的深渊？这正是独裁统治者希望人们相信的观点。下面的文章通过分析各国的历史经济数据，认为政治动荡并没会象人们想象那样具有毁灭性。

原文：Chaos after a CCP collapse? Not so much
时间：2011.8.22 星期一
作者： sinostand
本文由”译者“志愿者翻译并校对

今天，随着利比亚反抗武装挺进的黎波里，似乎又有一个国家的独裁者将被茉莉花革命所推翻。自去年12月份这一运动爆发以来，政治预测家们就倾注了大量精力来预测中国的独裁政府是否会崩溃以及何时崩溃。 

要明确一点的是（真理部的那谁谁，别搞错），我并不希望共产党崩溃或被推翻。渐进改革将形成真正的公共责任，这会比政权的突然瓦解要好得多，但是后者却是共产党目前的铁腕统治的必然结果。

如果共产党真是在自掘坟墓的话，褪去红色之后，中国又将向何处去？

共产党想让你相信，没有它的领导中国将陷入绝对的混乱；党就象是能把整个松散组织粘在一块的万能胶。没有了党人们会走上街头去进行抢劫、强奸，酷刑和杀戮等等。许多外国观察员也同意这种黑暗的前景。 

但就在数周前，我与Uri Dadush交谈过，他是世界银行负责国际贸易的前主任，也是《新兴市场是如何重构全球化》一书的作者。他说中国的国内生产总值在未来40年预计每年增长5％左右。 他说：“即使发生政治危机，也不意味着中国不会增长。” 

从经济的角度来看，革命并非看起来那样具有毁灭性，特别是在最近的历史上。此图显示了埃及的国内生产总值在过去50年的年均增长。这项指标显示在某年的国内生产总值于上年相比增长了多少。它很好地展示了混乱事件的经济影响。

【图：埃及的年经济增长率】

显然，埃及一直是个相当动荡的国家，它具备了经受危机并迅速重振的恢复能力，其GDP增长率从来没有跌破到零以下。但最重要的是，如果这个图表延展到今天。它会显示在今年六月结束的财年，其GDP增长下跌到了2％，而这个财年中就发生了“茉莉花革命“。在革命之前，埃及预计会在5％左右的增长率。推翻政府可能造成很短暂的增长放缓和一些机会成本，但国家并没有出现混乱。如今，埃及经济再次活跃起来，可能会在今年年底前现实增长5％。 

这张图显示了中国在过去的50年的情况：

【图：中国的年经济增长率】

两个最大的底部都是在政府搞运动期间，尤其是灾难性的大跃进。然后在1987-1988年间出现巨大的（超过20％）的人民币通胀，这也是导致六四天安门运动的因素之一。对运动的镇压的确吓跑了一些投资。增长率在下滑少许后仍积极迅速的反弹。

判断一个国家的福祉的更好指标是人均国内生产总值，因为这表明每个人的财富的平均增长情况，还是会停滞不前。图线如果平坦则情况不妙，这说明人们的财富没有任何增加。而向下倾斜则非常糟糕，因为人们的福利都变得更差了。如果你用这种指标来判断中国的话，其前景非常光明。 

【图：中国的历年人均GDP】

在60到70年代末的权力斗争期间，人均国内生产总值显示出微弱的负斜率，之后一直向上攀升。天安门事件甚至没有留下痕迹。

让我们来看看另一个国家的人均国内生产总值增长，看看你能不能发现革命发生的时间： 

人均净资产在1996年初急剧下降了33%，但如果你认为这是因为政治动荡，再猜猜看。

【图：泰国的历年人均GDP，波峰转折点为Thai Baht的陨落，触发了亚洲金融危机，十年后的军事政变并未留下明显的经济转折点。】

亚洲金融危机横扫了泰国，但是十年之后，在经历一年之久的政治危机后军事政变推翻执政总理，这个政治事件在图表上连一个小波澜都没有出现。人均收入持续增长达到了最高水平。 

这些经济图表不会展示事件的全貌，但它们告诉我们很多东西。可以看到即使在政治危机中，市场仍然供需两旺。消费者和零售商背后的整个制造和投资网络仍继续在扩展。因此认为一场政治危机会引发国家暴力混乱的观点被夸大了。由于全球化因素，30年前可能造成了严重扰乱的事件，现在来看几乎难以察觉。 

Dadush先生解释说，“经济增长的驱动力是从底层引发的。它们比大型政治运动植根更深。它们与已经发明的技术和思想息息相关。一旦创造发明产生出来，则很难阻止其蔓延。如果你有一些或多或少的条件，并且受过教育，就可以吸收这些东西，从而获得经济增长。面向全世界的教育开放、对思想和技术的吸收是非常根本的力量。这些因素可以延缓但不能阻止政治灾难。“

还存在大量的非政治事件会抑制经济，如住房泡沫、人口下降、外资崩溃、保护主义、环境灾难、自然灾害等，但与共产党的洗脑内容和外国人所持观点相反的是：政治动荡似乎并不会严重威胁经济或普通人的福祉。 

不过这并不一定适用于发达国家。一旦政治动荡，很少会看到在某一年超过5％的增长，市场和政治波动变得更加脆弱，你可以在这个图表看到美国和日本的情况： 
但在中国成为发达国家前还有很长的一段时间。根据Dadush估计约为40年。因此相比这些国家，中国可以更容易从任何的政治危机中恢复。长期内战可能会使情况有所不同，但这不太可能。即使这样，内战也不会如人们想象那般具有破坏性，这都要要归功于基本的全球化商业。 

【图：日本和美国的年GDP增长率，蓝线为美国，黄线为日本】

无论谁取代中共一定都会对经济产生重大的长期影响，但权力转移的简单的行为（非暴力或以其他方式）很难影响增长及其背后支持它的制度。即使在一个众所周知有着“特殊国情”的国家。 

我敢肯定，经济学家们（我不是）和其他人可以找到这一理论的漏洞。突尼斯就没有象埃及那样重新振作起来，不过从一开始，突尼斯的增长就不高。利比亚仍然是处于内战之中（重申一下这在中国极不可能），它的复苏仍有待观察。但这些国家都不具备象中国那样的商业组织和分销网络，而这二者都会减少“混乱”的影响。 

然而这些经济图表中不能说明最重要的事情，那就是人们在革命期间以及之后的幸福，这显然不等同于经济的稳定。经济增长仍然允许未经查处的腐败、贫富不均、践踏人权、妨碍司法公正、不公平的贸易行为、滥用暴力和大量阻止传播重要信息。如果中国民众曾遭受上述的痛苦，这的确是一种耻辱。